Secretaria Memoria Histórica / 31 mar 08
Ante las informaciones recibidas por distintos medios de comunicación en lo referente a la aparición de restos humanos en el antiguo cuartel del Bripac en la localidad de Alcalá de Henares de Madrid procedentes, según las referidas informaciones, de un enterramiento ilegal de tiempo de la guerra civil, el PCE, a través de su Secretaría de Memoria, hace públicas las siguientes consideraciones en base a las referidas especulaciones informativas hechas públicas:1. Se demuestra, una vez más, que la administración del Estado, en todos sus ámbitos, debe hacer los esfuerzos y poner los medios necesarios para la realización de las localizaciones de fosas comunes, exhumaciones e identificaciones de todas las personas desaparecidas a consecuencia de un proceso de represión, sin exclusión de ninguna.2. Que sólo el conocimiento de la verdad hará a las actuales y futuras generaciones de españoles más libres, por justicia democrática inherente a un estado de derecho como en el que convivimos.3. Que cada actor, individual o colectivo, participante de los hechos históricos que se pretenden recuperar, debe asumir su responsabilidad en ellos, en la justa medida que le corresponda y como consecuencia de ese derecho ciudadano al conocimiento integro de toda la verdad, de toda la Historia, sin restricciones ni manipulaciones interesadas.4. Como consecuencia de lo anterior, el PCE, aún considerándola insuficiente por escasa e incompleta, exige al Gobierno de España la aplicación de la aprobada y vigente Ley de Memoria, en el caso de la fosa de Alcalá y todos los casos abiertos o por abrir, y debe velar por su estricto y obligado cumplimiento en el ámbito de las administraciones autónomas y locales. Es una obligación legal que el Gobierno de la Nación debe cumplir sin dilación.5. El PCE, como ha venido haciendo hasta ahora, participará, a través de sus militantes y en medida de sus posibilidades, en estas labores de recuperación, tanto de las víctimas desaparecidas como de la historia en la que quedan circunscritas, como aportación a ese derecho ciudadano que se reclama en este comunicado.Madrid, marzo de 2008.
lunes, 31 de marzo de 2008
sábado, 29 de marzo de 2008
Izquierda Unida: ¿por qué es necesario un proyecto autoinstituyente?
Manuel Monereo Pérez / Ginés Fernández González / 28 mar 08
Habría que hacer un esfuerzo por cualificar bien qué tipo de crisis vive IU y, desde este análisis, buscar la alternativa para un proyecto que, en muchos sentidos, sigue estando vigente y, hasta cierto punto, más necesario que nunca. IU, no hay que engañar ni engañarse, vive desde hace tiempo una crisis de proyecto. La derrota de 2.004 fue una demostración más (que no la única ni siquiera la más importante de esta crisis) y los resultados electorales últimos expresan lo que podríamos llamar “una crisis en la crisis”.Cuando hablamos de crisis de proyecto queremos decir, en primer lugar, que se ha producido un cambio sustancial de estrategia política. La conversión de IU en el ala izquierda del zapaterismo pone de manifiesto el sometimiento a las lógicas políticas y mediáticas dominantes y evidencian el agotamiento, esperemos que temporalmente, de su carácter alternativo en su doble faceta: a las políticas neoliberales y a las formas de hacer política en estas democracias demediadas y crecientemente oligárquicas. En segundo lugar, su progresiva institucionalización y burocratización. Resulta paradójico, pero es verdad: con apenas tres diputados y una menguadísima representación institucional y con gravísimos problemas económicos, IU ha centrado toda su actividad en sus relaciones privilegiadas y preferentes con el PSOE y el trabajo en las instituciones. Su implantación en la sociedad y su actividad en los movimiento sociales realmente existentes han quedado relegadas a un plano secundario y a la actividad espontánea de sus militantes. La actividad política única de la organización, nos referimos a las impulsadas por la dirección federal, ha consistido en preparar las diversas campañas electorales y en ganar, por cualquier medio, poder interno, aún a costa, como pasó en la federación valenciana, de agudizar la crisis y propiciar su ruptura. No se ha tenido en cuenta que una fuerza como IU, precisamente porque quiere luchar de verdad contra el bipartidismo, tiene que ganar influencia social, relación con los movimientos (específicamente con el movimiento obrero) y protagonizar el conflicto de clases.En tercer lugar, íntimamente unido a lo anterior, IU vive una crisis orgánica sin precedentes. Las organizaciones de base languidecen y apenas si tienen actividades relacionadas directamente con los ciudadanos y ciudadanas. Esta campaña electoral ha culminado un ciclo: los afiliados y afiliadas apenas si han contado y la estrategia de la misma ha desconectado explícitamente de ellos, de su movilización y de su tensión moral e ideal. Crisis orgánica también en una creciente desintegración territorial del proyecto y en inexistencia de una política común libremente aceptada. El equipo dirigente ya no dirige, gobierna una fracción multicolor que abiertamente conspira contra el propio proyecto y ha pretendido cambiar la naturaleza de IU aprovechando unas singulares primarias y una precampaña electoral que, lo diremos benévolamente, ha supuesto una agudización sin precedentes de la crisis estructural que IU viene anidando desde hace mucho tiempo. En un contexto así, no puede extrañar que centenares de compañeros y compañeras hayan ido abandonando la organización y que la desmoralización y el desánimo cunda por doquier.En cuanto lugar, la pluralidad de IU se ha ido reduciendo y ha terminado por hacer emerger las diferencias entre militantes (todos) con carnet del Partido Comunista que se alinean diversa y antagónicamente en el seno de IU. El problema no es de ahora y pone de manifiesto la enorme dificultad de hacer coexistir dos aparatos simétricos y paralelos que, a su vez, se encuentran cada vez más separados política y culturalmente. Gaspar Llamazares y su equipo siguen teniendo el carnet del PCE y muchos de ellos son miembros de su Comité Ejecutivo y de su Comité Federal. Es decir, la pluralidad de IU se ha sustituido por la pluralidad del PCE, haciendo prácticamente imposible que otros colectivos y personas puedan llegar a formar parte de IU en igualdad de condiciones y libres de dependencias.Por último, la acumulación de crisis ha terminado por generar un verdadero bloqueo de identidad de IU. A estas alturas, los hombres y mujeres de IU no saben muy bien si son la izquierda del PSOE o la izquierda alternativa anticapitalista y con voluntad socialista. No saben si su tarea histórica es cambiar al Partido Socialista o crear las condiciones histórico-sociales para una alternativa de izquierdas en nuestro país. La alianza rojo, verde y violeta que sintetizaba programáticamente la alianza entre el movimiento obrero organizado y los nuevos movimientos sociales emancipatorios, se ha ido convirtiendo en un galimatías absolutamente incomprensible para los no iniciados, donde aparecen ecosocialistas que poco o nada tienen que ver con una perspectiva socialista y con un ecologismo político digno de ese nombre y donde el pacifismo militante se combina, sin aparente contradicción, con el apoyo a unos Presupuestos Generales del Estado que, entre otros muchos elementos, incorpora un crecimiento imponente del gasto militar y de la investigación y ciencia dedicado a ello. Se ha perdido coherencia programática y emerge un debate ideológico trufado de tacticismo y de verdades a medias que someten a los afiliados y simpatizantes a la confusión y a una interpretación cada vez más esotérica de lo que viene de arriba.Se podría continuar, pero creo que lo dicho supone una negativa de fondo a cualquier intento de cerrar el debate apenas iniciado y a un reajuste de poderes internos entre las Federaciones más poderosas económica e institucionalmente. De hecho, en los últimos años, esta estrategia ha sido intentada una y otra vez y ha fracasado siempre, precisamente porque ha ignorado el carácter y la profundidad de la crisis de IU y porque ha subestimado la nocividad de las políticas del actual grupo dirigente de IU.El dato más significativo del que hay que partir es que IU, a pesar de todo, sigue teniendo una apreciable base social y electoral, una red organizativa que abarca prácticamente todo el Estado y un conjunto significativo de cargos públicos locales y provinciales que siguen apostando por IU y su futuro. Cualquier solución sería a la crisis de IU debe propiciar la participación activa de todos y cada uno de los afiliados y afiliadas de IU y de los miles de hombres y mujeres que simpatizaron o simpatizan con un proyecto que durante muchos años fue una esperanza real para miles trabajadores y trabajadoras y para una ciudadanía cada vez más subalternizada a los poderes fácticos, mediáticos y económicos.Por lo tanto, lo fundamental aquí y ahora es tener un análisis veraz de lo que nos pasa y crear las condiciones colectivas para la superación de la crisis de IU. Muchos de nosotros defendemos una proceso autoinstituyente de IU, es decir, que los militantes, los afiliados y afiliadas, el soberano, defina las nuevas reglas, los principios y valores y los modos de organizarse y trabajar en la sociedad, haciéndolo de modo abierto e inclusivo, buscando que en el propio debate participen y converjan hombres y mujeres que estén dispuestos a organizarse en un proyecto de la izquierda alternativa. Crear ilusión, salir de uno marcos políticos y organizativos cada vez más limitados debe ser una tarea impostergable para afianzar el proceso. Queremos ser más, organizar más y generar expectativas positivas en una sociedad que vive con unos enormes déficits de izquierdas y que necesita de proyectos capaces de regenerar la vida pública y de mejorar las condiciones de vida y de trabajo de las mayorías sociales. Autoinstituyente, en este sentido fuerte, significa situar en el centro la Política, con mayúsculas.En definitiva, deberíamos ir a un proceso en dos fases. La primera, la próxima asamblea, tendría como objetivo definir con precisión y claridad la apertura de este proceso autoinstituyente y como hacerlo factible política y organizativamente, creando un equipo colectivo de dirección capaz de atender las enormes tareas políticas pendientes. En este sentido, nombrar un nuevo coordinador general sería cerrar más que abrir el proceso y nos podría llevar a divisiones internas que favorecerían de nuevo las lógicas de poder y la perpetuación de dinámicas que bloqueen una salida en positivo de la crisis.Una segunda fase, que comenzaría al día siguiente de la Asamblea, tendría como objetivo abrir un debate profundo en la organización y en la sociedad en torno al contenido de la izquierda alternativa hoy, de su programa y de su forma organizativa. Autoinstitución significa, es bueno insistir sobre ello, que del proceso puede surgir la refundación o la reconstrucción de IU o bien la creación de otra cosa; significa que esto se deje en manos del conjunto de la militancia y que el debate irá esclareciendo y definiendo.IU tiene sentido, pero depende del compromiso moral e intelectual de los hombres y mujeres que seguimos pensando que otro mundo es posible, que el capitalismo no puede ni debe ser el horizonte insuperable de la humanidad y que la emancipación socialista sigue teniendo sentido.Manuel Monereo Pérez, miembro de Presidencia Federal de IU, Ginés Fernández González, miembro de la Permanente Federal de IU.Madrid, 25 de Marzo de 2008
Habría que hacer un esfuerzo por cualificar bien qué tipo de crisis vive IU y, desde este análisis, buscar la alternativa para un proyecto que, en muchos sentidos, sigue estando vigente y, hasta cierto punto, más necesario que nunca. IU, no hay que engañar ni engañarse, vive desde hace tiempo una crisis de proyecto. La derrota de 2.004 fue una demostración más (que no la única ni siquiera la más importante de esta crisis) y los resultados electorales últimos expresan lo que podríamos llamar “una crisis en la crisis”.Cuando hablamos de crisis de proyecto queremos decir, en primer lugar, que se ha producido un cambio sustancial de estrategia política. La conversión de IU en el ala izquierda del zapaterismo pone de manifiesto el sometimiento a las lógicas políticas y mediáticas dominantes y evidencian el agotamiento, esperemos que temporalmente, de su carácter alternativo en su doble faceta: a las políticas neoliberales y a las formas de hacer política en estas democracias demediadas y crecientemente oligárquicas. En segundo lugar, su progresiva institucionalización y burocratización. Resulta paradójico, pero es verdad: con apenas tres diputados y una menguadísima representación institucional y con gravísimos problemas económicos, IU ha centrado toda su actividad en sus relaciones privilegiadas y preferentes con el PSOE y el trabajo en las instituciones. Su implantación en la sociedad y su actividad en los movimiento sociales realmente existentes han quedado relegadas a un plano secundario y a la actividad espontánea de sus militantes. La actividad política única de la organización, nos referimos a las impulsadas por la dirección federal, ha consistido en preparar las diversas campañas electorales y en ganar, por cualquier medio, poder interno, aún a costa, como pasó en la federación valenciana, de agudizar la crisis y propiciar su ruptura. No se ha tenido en cuenta que una fuerza como IU, precisamente porque quiere luchar de verdad contra el bipartidismo, tiene que ganar influencia social, relación con los movimientos (específicamente con el movimiento obrero) y protagonizar el conflicto de clases.En tercer lugar, íntimamente unido a lo anterior, IU vive una crisis orgánica sin precedentes. Las organizaciones de base languidecen y apenas si tienen actividades relacionadas directamente con los ciudadanos y ciudadanas. Esta campaña electoral ha culminado un ciclo: los afiliados y afiliadas apenas si han contado y la estrategia de la misma ha desconectado explícitamente de ellos, de su movilización y de su tensión moral e ideal. Crisis orgánica también en una creciente desintegración territorial del proyecto y en inexistencia de una política común libremente aceptada. El equipo dirigente ya no dirige, gobierna una fracción multicolor que abiertamente conspira contra el propio proyecto y ha pretendido cambiar la naturaleza de IU aprovechando unas singulares primarias y una precampaña electoral que, lo diremos benévolamente, ha supuesto una agudización sin precedentes de la crisis estructural que IU viene anidando desde hace mucho tiempo. En un contexto así, no puede extrañar que centenares de compañeros y compañeras hayan ido abandonando la organización y que la desmoralización y el desánimo cunda por doquier.En cuanto lugar, la pluralidad de IU se ha ido reduciendo y ha terminado por hacer emerger las diferencias entre militantes (todos) con carnet del Partido Comunista que se alinean diversa y antagónicamente en el seno de IU. El problema no es de ahora y pone de manifiesto la enorme dificultad de hacer coexistir dos aparatos simétricos y paralelos que, a su vez, se encuentran cada vez más separados política y culturalmente. Gaspar Llamazares y su equipo siguen teniendo el carnet del PCE y muchos de ellos son miembros de su Comité Ejecutivo y de su Comité Federal. Es decir, la pluralidad de IU se ha sustituido por la pluralidad del PCE, haciendo prácticamente imposible que otros colectivos y personas puedan llegar a formar parte de IU en igualdad de condiciones y libres de dependencias.Por último, la acumulación de crisis ha terminado por generar un verdadero bloqueo de identidad de IU. A estas alturas, los hombres y mujeres de IU no saben muy bien si son la izquierda del PSOE o la izquierda alternativa anticapitalista y con voluntad socialista. No saben si su tarea histórica es cambiar al Partido Socialista o crear las condiciones histórico-sociales para una alternativa de izquierdas en nuestro país. La alianza rojo, verde y violeta que sintetizaba programáticamente la alianza entre el movimiento obrero organizado y los nuevos movimientos sociales emancipatorios, se ha ido convirtiendo en un galimatías absolutamente incomprensible para los no iniciados, donde aparecen ecosocialistas que poco o nada tienen que ver con una perspectiva socialista y con un ecologismo político digno de ese nombre y donde el pacifismo militante se combina, sin aparente contradicción, con el apoyo a unos Presupuestos Generales del Estado que, entre otros muchos elementos, incorpora un crecimiento imponente del gasto militar y de la investigación y ciencia dedicado a ello. Se ha perdido coherencia programática y emerge un debate ideológico trufado de tacticismo y de verdades a medias que someten a los afiliados y simpatizantes a la confusión y a una interpretación cada vez más esotérica de lo que viene de arriba.Se podría continuar, pero creo que lo dicho supone una negativa de fondo a cualquier intento de cerrar el debate apenas iniciado y a un reajuste de poderes internos entre las Federaciones más poderosas económica e institucionalmente. De hecho, en los últimos años, esta estrategia ha sido intentada una y otra vez y ha fracasado siempre, precisamente porque ha ignorado el carácter y la profundidad de la crisis de IU y porque ha subestimado la nocividad de las políticas del actual grupo dirigente de IU.El dato más significativo del que hay que partir es que IU, a pesar de todo, sigue teniendo una apreciable base social y electoral, una red organizativa que abarca prácticamente todo el Estado y un conjunto significativo de cargos públicos locales y provinciales que siguen apostando por IU y su futuro. Cualquier solución sería a la crisis de IU debe propiciar la participación activa de todos y cada uno de los afiliados y afiliadas de IU y de los miles de hombres y mujeres que simpatizaron o simpatizan con un proyecto que durante muchos años fue una esperanza real para miles trabajadores y trabajadoras y para una ciudadanía cada vez más subalternizada a los poderes fácticos, mediáticos y económicos.Por lo tanto, lo fundamental aquí y ahora es tener un análisis veraz de lo que nos pasa y crear las condiciones colectivas para la superación de la crisis de IU. Muchos de nosotros defendemos una proceso autoinstituyente de IU, es decir, que los militantes, los afiliados y afiliadas, el soberano, defina las nuevas reglas, los principios y valores y los modos de organizarse y trabajar en la sociedad, haciéndolo de modo abierto e inclusivo, buscando que en el propio debate participen y converjan hombres y mujeres que estén dispuestos a organizarse en un proyecto de la izquierda alternativa. Crear ilusión, salir de uno marcos políticos y organizativos cada vez más limitados debe ser una tarea impostergable para afianzar el proceso. Queremos ser más, organizar más y generar expectativas positivas en una sociedad que vive con unos enormes déficits de izquierdas y que necesita de proyectos capaces de regenerar la vida pública y de mejorar las condiciones de vida y de trabajo de las mayorías sociales. Autoinstituyente, en este sentido fuerte, significa situar en el centro la Política, con mayúsculas.En definitiva, deberíamos ir a un proceso en dos fases. La primera, la próxima asamblea, tendría como objetivo definir con precisión y claridad la apertura de este proceso autoinstituyente y como hacerlo factible política y organizativamente, creando un equipo colectivo de dirección capaz de atender las enormes tareas políticas pendientes. En este sentido, nombrar un nuevo coordinador general sería cerrar más que abrir el proceso y nos podría llevar a divisiones internas que favorecerían de nuevo las lógicas de poder y la perpetuación de dinámicas que bloqueen una salida en positivo de la crisis.Una segunda fase, que comenzaría al día siguiente de la Asamblea, tendría como objetivo abrir un debate profundo en la organización y en la sociedad en torno al contenido de la izquierda alternativa hoy, de su programa y de su forma organizativa. Autoinstitución significa, es bueno insistir sobre ello, que del proceso puede surgir la refundación o la reconstrucción de IU o bien la creación de otra cosa; significa que esto se deje en manos del conjunto de la militancia y que el debate irá esclareciendo y definiendo.IU tiene sentido, pero depende del compromiso moral e intelectual de los hombres y mujeres que seguimos pensando que otro mundo es posible, que el capitalismo no puede ni debe ser el horizonte insuperable de la humanidad y que la emancipación socialista sigue teniendo sentido.Manuel Monereo Pérez, miembro de Presidencia Federal de IU, Ginés Fernández González, miembro de la Permanente Federal de IU.Madrid, 25 de Marzo de 2008
viernes, 28 de marzo de 2008
España, a la cola del gasto público de la UE
Equivale al 38,6% del PIB, el sexto país con menor partida.
28/03/2008 EL PERIÓDICO
El gasto público español equivalió en el 2006 al 38,6% del producto interior bruto (PIB) nacional, lo que sitúa a España a la cola del resto de países de la Unión Europea, tan solo por encima de cinco nuevos miembros e Irlanda, según datos publicados ayer por la oficina estadística comunitaria, Eurostat.
La media de los Veintisiete en gasto público se fijó en el 46,8% del PIB, tras registrar un descenso gradual los últimos años, desde el máximo alcanzado en 2003, del 47,5%. Los países donde el sector público gasta más son Suecia (56% del PIB), Francia (53%), Hungría y Dinamarca (52%) e Italia (50%). En el extremo contrario, por debajo de España, se sitúan Eslovaquia (37,7% del PIB), Letonia (37,2%), Bulgaria (37,1%), Rumanía (35%), Irlanda (34,2%), Lituania (34%) y Estonia (33%).
En cuanto a los ingresos, según Eurostat, la recaudación del sector público en la UE equivalía en 2006 al 45,2% del PIB, un porcentaje que en España bajaba al 40,4%, que en este ámbito supera a diez Estados miembros, nueve nuevos socios y Luxemburgo. Los países con ingresos públicos más importantes son Suecia (58% del PIB), Dinamarca (56%) y Finlandia (53%). Y las arcas públicas que menos recaudan son las de Rumanía y Lituania (33% del PIB) y Eslovaquia (34%).
En cifras por habitante, el gasto público en España suma 8.585 euros, frente a los 10.992 de la UE. Sin embargo, es superior al de los 12 países que se han unido en los últimos años a la UE, así como a Grecia y Portugal. Los Estados miembros con mayor gasto público por habitante son Luxemburgo (con 27.927 euros), Dinamarca (20.870 euros) y Suecia (18.725 euros). El principal capítulo del gasto público es el social, que en España es el 36,6% del gasto total y en la UE el 41,9%.
28/03/2008 EL PERIÓDICO
El gasto público español equivalió en el 2006 al 38,6% del producto interior bruto (PIB) nacional, lo que sitúa a España a la cola del resto de países de la Unión Europea, tan solo por encima de cinco nuevos miembros e Irlanda, según datos publicados ayer por la oficina estadística comunitaria, Eurostat.
La media de los Veintisiete en gasto público se fijó en el 46,8% del PIB, tras registrar un descenso gradual los últimos años, desde el máximo alcanzado en 2003, del 47,5%. Los países donde el sector público gasta más son Suecia (56% del PIB), Francia (53%), Hungría y Dinamarca (52%) e Italia (50%). En el extremo contrario, por debajo de España, se sitúan Eslovaquia (37,7% del PIB), Letonia (37,2%), Bulgaria (37,1%), Rumanía (35%), Irlanda (34,2%), Lituania (34%) y Estonia (33%).
En cuanto a los ingresos, según Eurostat, la recaudación del sector público en la UE equivalía en 2006 al 45,2% del PIB, un porcentaje que en España bajaba al 40,4%, que en este ámbito supera a diez Estados miembros, nueve nuevos socios y Luxemburgo. Los países con ingresos públicos más importantes son Suecia (58% del PIB), Dinamarca (56%) y Finlandia (53%). Y las arcas públicas que menos recaudan son las de Rumanía y Lituania (33% del PIB) y Eslovaquia (34%).
En cifras por habitante, el gasto público en España suma 8.585 euros, frente a los 10.992 de la UE. Sin embargo, es superior al de los 12 países que se han unido en los últimos años a la UE, así como a Grecia y Portugal. Los Estados miembros con mayor gasto público por habitante son Luxemburgo (con 27.927 euros), Dinamarca (20.870 euros) y Suecia (18.725 euros). El principal capítulo del gasto público es el social, que en España es el 36,6% del gasto total y en la UE el 41,9%.
jueves, 27 de marzo de 2008
Los comunistas ante el IX Congreso de CCOO
Hacia un modelo de sindicalismo reivindicativo
Isabel Salud
Mundo Obrero
Inauguramos con este artículo un espacio de debate, de propuestas, de alternativas e iniciativas en torno al IX Congreso de CCOO que se celebrará a finales del presente año. Pretende ser un lugar abierto a diferentes opiniones que contribuyan a profundizar en el terreno ideológico y organizativo.El proceso congresual se va a desarrollar en un contexto económico difícil para el conjunto de los trabajadores y las trabajadoras. Más allá de las cifras macroeconómicas y del discurso triunfalista del Gobierno poniendo el acento en el gran crecimiento de nuestra economía, lo cierto es que se oculta convenientemente cómo se ha repartido la riqueza generada en nuestro país, indicador principal de justicia social.Las familias trabajadoras han visto deteriorado su nivel de vida, por las abusivas subidas de precios de alimentos básicos y de la vivienda que hace más difícil todavía llegar a final de mes. Esto viene acompañado de un creciente déficit cualitativo y cuantitativo de los servicios públicos, al tiempo que se deja de recaudar grandes cantidades de dinero provenientes de las rentas altas y del capital, y se cierran presupuestos generales del Estado con superávit.Mientras, la economía ya muestra síntomas de desaceleración, con un sector de la construcción en retroceso y un consumo interno a la baja. La bonanza económica de esta última década ha servido para aumentar los beneficios empresariales, sin que se dedicara parte de ese excedente ni a mejorar las rentas del trabajo ni a cambiar el modelo productivo hacia patrones de crecimiento más estables, con empleo de calidad y mano de obra cualificada.El PSOE ha contribuido activamente a esta situación, sin aportar ni ejecutar iniciativas concretas de cambio hacia otro modelo productivo, poniendo con ello en peligro el futuro de nuestro país. Tampoco las organizaciones sindicales han sido capaces de poner toda su fuerza social al servicio de este necesario cambio, movilizando al conjunto de la clase trabajadora para forzar al poder político hacia una actuación e intervención sobre el poder económico.Ha primado aquello de "zapatero a tus zapatos", con un sindicalismo dedicado a la gestión laboral inmediata sin proyección hacia un futuro de transformación social y sorteando aquella consideración de "sindicato socio-político" como una herramienta eficaz para condicionar al poder económico y al poder político. Sin ninguna duda el modelo productivo imperante determina, en gran medida, las condiciones laborales del conjunto de asalariados y asalariadas.Así, nos encontramos con un mercado de trabajo caracterizado por elevados porcentajes de empleo eventual, precariedad y siniestralidad. Las diferentes reformas laborales, la moderación salarial y el diálogo social no han servido para reducir estos escandalosos porcentaje, ni para poner las bases mínimas para un cambio de modelo productivo.En este contexto de crisis y retroceso de conquistas laborales se celebrará el Congreso de CCOO. Para nosotros es una gran oportunidad para hacer balance del trabajo realizado y para hacer aportaciones hacia un modelo de sindicalismo reivindicativo, socio-político y participativo. No son tópicos vacíos, sabemos de las dificultades reales ante aquellos valores conservadores que van ganando terreno y se van instalando en la sociedad cuando la clase trabajadora no encuentra alternativas sindicales y políticas creíbles que movilicen, den seguridad, cobertura y confianza en el potencial transformador de su propia clase frente a aquella otra clase que dispone del poder económico. Por ello, más allá de lo recogido en los papeles, es necesario impulsar una participación real y directa de los trabajadores y las trabajadoras en la decisión de aquellas condiciones laborales que más directamente le afectan.Nunca a lo largo de la historia fue regalado nada a la clase obrera, todo hubo que arrancarlo a una patronal insaciable y cautiva de su propia esencia: el máximo beneficio. Por eso nosotros seguimos pensando que la movilización, la organización y la participación son elementos claves para el fortalecimiento de un sindicalismo de clase, para el progreso y la justicia social.*Isabel Salud es miembro de la Secretaría Mundo del Trabajo del PCE
Isabel Salud
Mundo Obrero
Inauguramos con este artículo un espacio de debate, de propuestas, de alternativas e iniciativas en torno al IX Congreso de CCOO que se celebrará a finales del presente año. Pretende ser un lugar abierto a diferentes opiniones que contribuyan a profundizar en el terreno ideológico y organizativo.El proceso congresual se va a desarrollar en un contexto económico difícil para el conjunto de los trabajadores y las trabajadoras. Más allá de las cifras macroeconómicas y del discurso triunfalista del Gobierno poniendo el acento en el gran crecimiento de nuestra economía, lo cierto es que se oculta convenientemente cómo se ha repartido la riqueza generada en nuestro país, indicador principal de justicia social.Las familias trabajadoras han visto deteriorado su nivel de vida, por las abusivas subidas de precios de alimentos básicos y de la vivienda que hace más difícil todavía llegar a final de mes. Esto viene acompañado de un creciente déficit cualitativo y cuantitativo de los servicios públicos, al tiempo que se deja de recaudar grandes cantidades de dinero provenientes de las rentas altas y del capital, y se cierran presupuestos generales del Estado con superávit.Mientras, la economía ya muestra síntomas de desaceleración, con un sector de la construcción en retroceso y un consumo interno a la baja. La bonanza económica de esta última década ha servido para aumentar los beneficios empresariales, sin que se dedicara parte de ese excedente ni a mejorar las rentas del trabajo ni a cambiar el modelo productivo hacia patrones de crecimiento más estables, con empleo de calidad y mano de obra cualificada.El PSOE ha contribuido activamente a esta situación, sin aportar ni ejecutar iniciativas concretas de cambio hacia otro modelo productivo, poniendo con ello en peligro el futuro de nuestro país. Tampoco las organizaciones sindicales han sido capaces de poner toda su fuerza social al servicio de este necesario cambio, movilizando al conjunto de la clase trabajadora para forzar al poder político hacia una actuación e intervención sobre el poder económico.Ha primado aquello de "zapatero a tus zapatos", con un sindicalismo dedicado a la gestión laboral inmediata sin proyección hacia un futuro de transformación social y sorteando aquella consideración de "sindicato socio-político" como una herramienta eficaz para condicionar al poder económico y al poder político. Sin ninguna duda el modelo productivo imperante determina, en gran medida, las condiciones laborales del conjunto de asalariados y asalariadas.Así, nos encontramos con un mercado de trabajo caracterizado por elevados porcentajes de empleo eventual, precariedad y siniestralidad. Las diferentes reformas laborales, la moderación salarial y el diálogo social no han servido para reducir estos escandalosos porcentaje, ni para poner las bases mínimas para un cambio de modelo productivo.En este contexto de crisis y retroceso de conquistas laborales se celebrará el Congreso de CCOO. Para nosotros es una gran oportunidad para hacer balance del trabajo realizado y para hacer aportaciones hacia un modelo de sindicalismo reivindicativo, socio-político y participativo. No son tópicos vacíos, sabemos de las dificultades reales ante aquellos valores conservadores que van ganando terreno y se van instalando en la sociedad cuando la clase trabajadora no encuentra alternativas sindicales y políticas creíbles que movilicen, den seguridad, cobertura y confianza en el potencial transformador de su propia clase frente a aquella otra clase que dispone del poder económico. Por ello, más allá de lo recogido en los papeles, es necesario impulsar una participación real y directa de los trabajadores y las trabajadoras en la decisión de aquellas condiciones laborales que más directamente le afectan.Nunca a lo largo de la historia fue regalado nada a la clase obrera, todo hubo que arrancarlo a una patronal insaciable y cautiva de su propia esencia: el máximo beneficio. Por eso nosotros seguimos pensando que la movilización, la organización y la participación son elementos claves para el fortalecimiento de un sindicalismo de clase, para el progreso y la justicia social.*Isabel Salud es miembro de la Secretaría Mundo del Trabajo del PCE
miércoles, 26 de marzo de 2008
Los supermercados Lidl espían a sus empleados con minicámaras
26/03/2008 EFE
La cadena alemana de supermercados Lidl, con filiales en numerosos países europeos, también en España, espía sistemáticamente a sus empleados, de los que recaba incluso datos personales confidenciales. Así lo denuncia el semanario germano "Stern" en su edición de mañana, en base a protocolos internos de la cadena de supermercados y en los que figuran, entre otros datos con día y hora, la frecuencia con la que los trabajadores visitan el servicio, las relaciones amorosas entre empleados o valoraciones de carácter.
Añade que la mayoría de los informes internos de Lidl en poder de la revista proceden de filiales en el estado federado de la Baja Sajonia y, en menor medida, de Renania-Palatinado, Berlín y Schleswig-Holstein.
Al parecer, el método de actuación del servicio interno de espionaje de la cadena Lidl es siempre el mismo y comienza con la llegada a primera hora del lunes a la filial de turno de un equipo de detectives. Estos instalan entre cinco y diez cámaras miniatura antes de la llegada de los trabajadores y en presencia del director de la filial, a quien se asegura que tienen como fin ayudar a detectar a clientes que roban. Sin embargo, los detectives al servicio de Lidl dedican sus actividades observadoras a controlar minuciosamente el trabajo de los empleados y apuntar incluso rasgos de personalidad con frases como "introvertida y de aspecto ingenuo", revela "Stern".
En declaraciones al mismo semanario, la portavoz de Lidl Petra Tabert no niega la existencia de los protocolos, pero afirma que "no tienen como fin espiar a los empleados, sino detectar posibles comportamientos erróneos". El responsable estatal de la protección de datos, Peter Schaar, expresa en la revista su total rechazo a las prácticas de Lidl, considera el control de las visitas al servicio un grave atentado contra la intimidad y da por sentado que las autoridades intervendrán en el caso.
Igualmente sorprendido por las revelaciones de "Stern" se muestra el dirigente del sindicato de servicios "Ver.di" Achim Neumann, quien subraya que "esta dimensión me es completamente nueva".
Los expertos consultados por la revista coinciden en destacar que las prácticas de espionaje de Lidl contra sus empleados atentan claramente contra el artículo segundo de la Constitución alemana que se refiere al libre desarrollo de la personalidad.
La cadena alemana de supermercados Lidl, con filiales en numerosos países europeos, también en España, espía sistemáticamente a sus empleados, de los que recaba incluso datos personales confidenciales. Así lo denuncia el semanario germano "Stern" en su edición de mañana, en base a protocolos internos de la cadena de supermercados y en los que figuran, entre otros datos con día y hora, la frecuencia con la que los trabajadores visitan el servicio, las relaciones amorosas entre empleados o valoraciones de carácter.
Añade que la mayoría de los informes internos de Lidl en poder de la revista proceden de filiales en el estado federado de la Baja Sajonia y, en menor medida, de Renania-Palatinado, Berlín y Schleswig-Holstein.
Al parecer, el método de actuación del servicio interno de espionaje de la cadena Lidl es siempre el mismo y comienza con la llegada a primera hora del lunes a la filial de turno de un equipo de detectives. Estos instalan entre cinco y diez cámaras miniatura antes de la llegada de los trabajadores y en presencia del director de la filial, a quien se asegura que tienen como fin ayudar a detectar a clientes que roban. Sin embargo, los detectives al servicio de Lidl dedican sus actividades observadoras a controlar minuciosamente el trabajo de los empleados y apuntar incluso rasgos de personalidad con frases como "introvertida y de aspecto ingenuo", revela "Stern".
En declaraciones al mismo semanario, la portavoz de Lidl Petra Tabert no niega la existencia de los protocolos, pero afirma que "no tienen como fin espiar a los empleados, sino detectar posibles comportamientos erróneos". El responsable estatal de la protección de datos, Peter Schaar, expresa en la revista su total rechazo a las prácticas de Lidl, considera el control de las visitas al servicio un grave atentado contra la intimidad y da por sentado que las autoridades intervendrán en el caso.
Igualmente sorprendido por las revelaciones de "Stern" se muestra el dirigente del sindicato de servicios "Ver.di" Achim Neumann, quien subraya que "esta dimensión me es completamente nueva".
Los expertos consultados por la revista coinciden en destacar que las prácticas de espionaje de Lidl contra sus empleados atentan claramente contra el artículo segundo de la Constitución alemana que se refiere al libre desarrollo de la personalidad.
martes, 25 de marzo de 2008
TRIUNFO DE LA LUCHA OBRERA
EL PASADO DIA 19, CUANDO YA ESTABAMOS PREPARANDO DE NUEVO EL JUICIO DE DAMIAN (LAS ULTIMAS NOTICIAS ERAN QUE TENDRIAN QUE REPETIRSE TODOS LOS JUICIOS), NOS LLEVAMOS LA GRATA SORPRESA DE QUE EL SEÑOR JUEZ "POR FIN" DICTO LA SENTENCIA Y COMO NO PODIA SER DE OTRA MANERA LA SENTENCIA ES FAVORABLE.¡LA EMPRESA DEBE READMITIR A DAMIÁN!
QUIERO AGRADECEROS DE PARTE DE DAMIAN A TODOS Y TODAS, LOS QUE LE HABEIS APOYADO EN ESTA LUCHA, QUE HA MANTENIDO DURANTE MAS DE 8 MESES.
GRACIAS
GRACIAS
lunes, 24 de marzo de 2008
El Ayuntamiento dedicará a Vicente Cazcarra (PCA) un paseo de Las Fuentes en el X aniversario de su muerte
ZARAGOZA, 24 Mar. (EUROPA PRESS) -
El Ayuntamiento de Zaragoza aprobará en el Pleno del próximo mes de abril dedicar un paseo en el barrio de Las Fuentes al militante del PCA-PCE, Vicente Cazcarra, quien además de agitador social jugó un papel fundamental en la fundación de la junta democrática que posibilitó la transición española. El paseo tendrá entrada por la calle Ángel Guinda y salida por la calle María de Aragón y se localiza en una zona de nueva construcción del barrio zaragozano. Esta decisión se aprobó en la última comisión de Cultura y Educación del Ayuntamiento de Zaragoza y también ha sido aprobada por la Junta de Distrito de Las Fuentes, informaron a Europa Press fuentes municipales. De esta forma se hará realidad la finalidad de dedicar una calle a este histórico del PCA-PCE, que arrancó en el 2001 a instancias de unas pocas personas y más de diez años después se retoma con la finalidad de conseguir este propósito. Precisamente, esta mañana la responsable de la memoria histórica del PCE-Aragón, Laura José, presentó ante el registro del Ayuntamiento de Zaragoza 600 solicitudes de apoyo ciudadano para que se le dedique una calle de la ciudad a Vicente Cazcarra. De las 600 instancias, más de 250 se han recabado a través de correos electrónicos y el resto, en formato papel. Entre los firmantes figuran políticos como el coordinador de IU-Aragón, Adolfo Barrena; abogados como Nicolás Sartorius o Emilio Gastón; la escritora Magdalena Lasala; el cantautor Ángel Petisme; el dibujante José Luis Cano; los catedráticos universitarios Carlos Forcadell y Eloy Fernández Clemente, junto a profesionales de otros ámbitos. En declaraciones a los medios de comunicación, la responsable de la memoria histórica del PCE-Aragón, Laura José, explicó que además de que se le dedique una calle la finalidad es "difundir entre la ciudadanía la figura de Vicente Cazcarra", de quien destacó su "papel aglutinador de los intelectuales y del movimiento obrero". También subrayó su "compromiso político" al recordar que además de ser un represaliado del franquismo "fue el primero en plantear las bases de un Estatuto de Autonomía de Aragón" con su obra 'Manifiesto por Aragón', que data de 1972. Estas adhesiones se integran dentro de una campaña de recuperación de la trayectoria de este histórico militante del PCA y que tendrá su próxima cita el próximo 22 de abril cuando se le rinda un homenaje el Centro de Historia en el que actores como Javier Añós y Eduardo González pondrán voz a textos escritos por Cazcarra, quien militó en el PCA-PCE desde el año 1956 y que posteriormente llegó a dirigir. Para que todos los ciudadanos comprometidos con esta iniciativa muestren su adhesión pueden acceder a la web www.nodo50.org/pcaragon además encontrarán información e imágenes sobre este personaje.
VICENTE CAZCARRA.
De familia obrera, de origen humilde, Cazcarra fue marino mercante y posteriormente traductor en varios idiomas, especialmente ruso, además de inglés y francés y llegó a ser presidente de la Asociación Española de Traductores. En 1956 se incorporó al PCE. Durante los años 60 pasó seis años en la prisión de Burgos, lideró varias huelgas y arriesgo su vida para pasar información al exterior de la vida en la cárcel. Es autor del "manifiesto para Aragón", de 1972 y también escribió el libro "Aragoneses en Madrid" y "Los regionalismos de los comunistas", de 1977.
El Ayuntamiento de Zaragoza aprobará en el Pleno del próximo mes de abril dedicar un paseo en el barrio de Las Fuentes al militante del PCA-PCE, Vicente Cazcarra, quien además de agitador social jugó un papel fundamental en la fundación de la junta democrática que posibilitó la transición española. El paseo tendrá entrada por la calle Ángel Guinda y salida por la calle María de Aragón y se localiza en una zona de nueva construcción del barrio zaragozano. Esta decisión se aprobó en la última comisión de Cultura y Educación del Ayuntamiento de Zaragoza y también ha sido aprobada por la Junta de Distrito de Las Fuentes, informaron a Europa Press fuentes municipales. De esta forma se hará realidad la finalidad de dedicar una calle a este histórico del PCA-PCE, que arrancó en el 2001 a instancias de unas pocas personas y más de diez años después se retoma con la finalidad de conseguir este propósito. Precisamente, esta mañana la responsable de la memoria histórica del PCE-Aragón, Laura José, presentó ante el registro del Ayuntamiento de Zaragoza 600 solicitudes de apoyo ciudadano para que se le dedique una calle de la ciudad a Vicente Cazcarra. De las 600 instancias, más de 250 se han recabado a través de correos electrónicos y el resto, en formato papel. Entre los firmantes figuran políticos como el coordinador de IU-Aragón, Adolfo Barrena; abogados como Nicolás Sartorius o Emilio Gastón; la escritora Magdalena Lasala; el cantautor Ángel Petisme; el dibujante José Luis Cano; los catedráticos universitarios Carlos Forcadell y Eloy Fernández Clemente, junto a profesionales de otros ámbitos. En declaraciones a los medios de comunicación, la responsable de la memoria histórica del PCE-Aragón, Laura José, explicó que además de que se le dedique una calle la finalidad es "difundir entre la ciudadanía la figura de Vicente Cazcarra", de quien destacó su "papel aglutinador de los intelectuales y del movimiento obrero". También subrayó su "compromiso político" al recordar que además de ser un represaliado del franquismo "fue el primero en plantear las bases de un Estatuto de Autonomía de Aragón" con su obra 'Manifiesto por Aragón', que data de 1972. Estas adhesiones se integran dentro de una campaña de recuperación de la trayectoria de este histórico militante del PCA y que tendrá su próxima cita el próximo 22 de abril cuando se le rinda un homenaje el Centro de Historia en el que actores como Javier Añós y Eduardo González pondrán voz a textos escritos por Cazcarra, quien militó en el PCA-PCE desde el año 1956 y que posteriormente llegó a dirigir. Para que todos los ciudadanos comprometidos con esta iniciativa muestren su adhesión pueden acceder a la web www.nodo50.org/pcaragon además encontrarán información e imágenes sobre este personaje.
VICENTE CAZCARRA.
De familia obrera, de origen humilde, Cazcarra fue marino mercante y posteriormente traductor en varios idiomas, especialmente ruso, además de inglés y francés y llegó a ser presidente de la Asociación Española de Traductores. En 1956 se incorporó al PCE. Durante los años 60 pasó seis años en la prisión de Burgos, lideró varias huelgas y arriesgo su vida para pasar información al exterior de la vida en la cárcel. Es autor del "manifiesto para Aragón", de 1972 y también escribió el libro "Aragoneses en Madrid" y "Los regionalismos de los comunistas", de 1977.
LOS EMPRESARIOS PIDEN MÁS REBAJAS FISCALES PARA "SALVAR" EL SECTOR DE LA CONSTRUCCIÓN.
Los sindicatos piden un Plan de Choque, perseguir las horas extrasilegales y la jubilación a los 60 años para los trabajos penosos.
Después de meses hablando de "aterrizaje tranquilo" y "desaceleracióncontrolada" la Asociación de Promotores y Constructores de España (APCE)habla ya abiertamente de "cambio de ciclo muy brusco" o "caída a plomo"del negocio del ladrillo para reclamar al Gobierno nuevas rebajasfiscales, también para segundas residencias, y otras medidas como lacesión de suelo público, para salvar, según ellos, el empleo del sector(El 15% aproximadamente de la población activa) y la economía españolaen general, de la que la construcción ha sido en las últimos años laactividad y el negocio principal. Al agotamiento inevitable del modelo, después de haber agotado lacapacidad de ahorro pasado, presente y futuro de varias generaciones conniveles de endeudamiento insostenibles, se he sumado la restricción delcrédito por los bancos debida a la crisis financieras internacional(Provocada precisamente por las ·hipotecas basura") y el aumento de lostipos de interés por el Banco Central Europeo. Esa falta de dinero y decrédito ha provocado un parón que ha empezado a notarse en la venta deviviendas y que ha paralizado la de segundas residencias, dejamnda lasempresas del sector con buen numero de pisos sin vender ni expectativasde hacerlo, al menos con sus actuales márgenes de beneficio, así que hanrecurrido al viejo sistema de pedir a las arcas públicas que corran conlos gastos con el chantaje habitual de los "puestos de trabajo". Además de nuevas rebajas fiscales a la compra de vivienda, incluida lade segundas residencias, lo que constituye un insulto a la inteligenciateniendo en cuenta la cantidad de gente a la que le resulta imposibleacceder a la primera por sus desmesurados precios, piden la cesión desuelos públicos y la ampliación y "flexibilización" (Lease"encarecimiento") de la vivienda protegida y en alquiler, que ahora seve que si es rentable y atractiva para las empresas. Por su parte CC.OO. y UGT reconocen la gravedad de la situación quevive el sector y piden al Gobierno un Plan de Choque inmediato paramantener el empleo y recolocar en otros sectores a los parados de laconstrucción, al tiempo que exigen la persecución de las horas extrasilegales, generalizadas en el sector, que se estiman en 484 millones alaño y que supondrían más de 277.000 puestos de trabajo, y laanticipación de la edad de jubilación para actividades penosas a los60 años, que supondría otros 80.000 empleos, a un coste para las arcaspúblicas similar a las rebajas fiscales que pide la patronal.
Después de meses hablando de "aterrizaje tranquilo" y "desaceleracióncontrolada" la Asociación de Promotores y Constructores de España (APCE)habla ya abiertamente de "cambio de ciclo muy brusco" o "caída a plomo"del negocio del ladrillo para reclamar al Gobierno nuevas rebajasfiscales, también para segundas residencias, y otras medidas como lacesión de suelo público, para salvar, según ellos, el empleo del sector(El 15% aproximadamente de la población activa) y la economía españolaen general, de la que la construcción ha sido en las últimos años laactividad y el negocio principal. Al agotamiento inevitable del modelo, después de haber agotado lacapacidad de ahorro pasado, presente y futuro de varias generaciones conniveles de endeudamiento insostenibles, se he sumado la restricción delcrédito por los bancos debida a la crisis financieras internacional(Provocada precisamente por las ·hipotecas basura") y el aumento de lostipos de interés por el Banco Central Europeo. Esa falta de dinero y decrédito ha provocado un parón que ha empezado a notarse en la venta deviviendas y que ha paralizado la de segundas residencias, dejamnda lasempresas del sector con buen numero de pisos sin vender ni expectativasde hacerlo, al menos con sus actuales márgenes de beneficio, así que hanrecurrido al viejo sistema de pedir a las arcas públicas que corran conlos gastos con el chantaje habitual de los "puestos de trabajo". Además de nuevas rebajas fiscales a la compra de vivienda, incluida lade segundas residencias, lo que constituye un insulto a la inteligenciateniendo en cuenta la cantidad de gente a la que le resulta imposibleacceder a la primera por sus desmesurados precios, piden la cesión desuelos públicos y la ampliación y "flexibilización" (Lease"encarecimiento") de la vivienda protegida y en alquiler, que ahora seve que si es rentable y atractiva para las empresas. Por su parte CC.OO. y UGT reconocen la gravedad de la situación quevive el sector y piden al Gobierno un Plan de Choque inmediato paramantener el empleo y recolocar en otros sectores a los parados de laconstrucción, al tiempo que exigen la persecución de las horas extrasilegales, generalizadas en el sector, que se estiman en 484 millones alaño y que supondrían más de 277.000 puestos de trabajo, y laanticipación de la edad de jubilación para actividades penosas a los60 años, que supondría otros 80.000 empleos, a un coste para las arcaspúblicas similar a las rebajas fiscales que pide la patronal.
Campaña por la separación Iglesias-Estado
Ya está disponible la firma para adherirse a la Campaña 'Separación Estado-Iglesias' a través de Internet Cada día la intromisión de la jerarquía católica en la vida política es más intolerable. Su actitud de querer imponer a la sociedad española su modelo de familia, de educación,... en definitiva, de querer seguir tutelando la moral de todos los ciudadanos exige una respuesta por parte de la ciudadanía, que lleve a la separación Iglesia-Estado
Pero no se trata sólo de la actitud de la iglesia católica; en otras religiones también se confunden las creencias que cada uno es libre de tener o no, con el intento de imponernos a la sociedad su criterio. Así algunas voces desde el islamismo, el judaísmo o los evangélicos, por señalar sólo confesiones monoteístas de implantación en nuestro entorno son ejemplo de estas intromisiones de la religión en el ámbito público. Desde la religión en la escuela a la presencia de símbolos, ceremonias,...
En nuestra sección de noticias o en el observatorio de la laicidad podrá encontrar multitud de ejemplos de todo ello.
Ante esta situación desde Granada Laica lanzamos una campaña cuyo texto es el siguiente:
POR LA SEPARACIÓN IGLESIAS - ESTADO
Los ciudadanos, ciudadanas y organizaciones abajo firmantes exigimos que se de una real y efectiva separación entre las organizaciones religiosas y el Estado.
Esto supone, fundamentalmente:
1.-La no-financiación de las iglesias con dinero público.
2.-La exclusión de las religiones de la escuela pública.
3.-La derogación del Concordato y de los Acuerdos de 1979 del Estado español con la Iglesia católica.
Ninguna confesión religiosa puede imponer su moral al conjunto de la sociedad.
¡Por una ley de libertad de conciencia!
¡FIRMA LA CAMPAÑA EN ESTA PÁGINA Y DIFÚNDELA ENTRE TUS CONOCIDOS!
FIRMA AQUI:
El PP, amigo del PSOE
Javier Ortiz
Público
Escribí hace unos días que la existencia del PP es un regalo para el PSOE. Algunos lectores me han reprochado lo que les pareció una exageración, casi una boutade. Pero no. Me limité a constatar una evidencia.
El PP aporta grandes ventajas al PSOE.
En primer lugar, unifica a las derechas, a todas las derechas, lo que facilita mucho la creación del espantajo: es la encarnación de la derecha, es decir, del mal malísimo cuyo advenimiento todo aquel que se considere de izquierda debe evitar, a costa de lo que sea, incluyendo el sacrificio de sus propias convicciones.
En segundo lugar, puesto que el PP es la derecha, el PSOE se transforma, por definición, en la izquierda. Si el PP monopoliza un extremo, a su oponente le toca ocupar el contrario. De tal guisa, Zapatero no tiene por qué demostrar con sus actos que es de izquierdas. Si la derecha se le opone, ¿qué otra cosa podría ser él?
En tercer lugar, si el PSOE sintetiza a la única izquierda con entidad para oponerse eficazmente a la derecha, ¿qué podrían pintar otras presuntas izquierdas, incapacitadas para derrotar a la derecha?
Felipe González se dio cuenta desde su primera investidura de lo bien que le venía institucionalizar a una derecha como la que representaba entonces AP, luego reconvertida en PP. Nombró a Manuel Fraga “jefe de la oposición”, cargo que no sólo no estaba previsto –y sigue sin estarlo– en la Constitución Española, sino que se pega de patadas con nuestro régimen parlamentario, en el que hay tantas oposiciones, en principio, como partidos ajenos al Gobierno.
¿Cómo iba a ejercer Fraga de jefe de la oposición nacionalista vasca, o de la catalana, o incluso de la canaria? Mandaba sobre los suyos, y no siempre. Pero convirtiendo al carnicero de Montejurra en “jefe de la oposición”, aplaudiendo su egolatría atropellada, petulante y toscamente provinciana, González sentó las bases del bipartidismo que ahora, ya con otros protagonistas, se expande a plena satisfacción de los unos y los otros.
Al PSOE le viene muy bien el PP. Jamás le criticará por lo que realmente merece ser criticado. Con enemigos así, uno no necesita amigos para nada.
Público
Escribí hace unos días que la existencia del PP es un regalo para el PSOE. Algunos lectores me han reprochado lo que les pareció una exageración, casi una boutade. Pero no. Me limité a constatar una evidencia.
El PP aporta grandes ventajas al PSOE.
En primer lugar, unifica a las derechas, a todas las derechas, lo que facilita mucho la creación del espantajo: es la encarnación de la derecha, es decir, del mal malísimo cuyo advenimiento todo aquel que se considere de izquierda debe evitar, a costa de lo que sea, incluyendo el sacrificio de sus propias convicciones.
En segundo lugar, puesto que el PP es la derecha, el PSOE se transforma, por definición, en la izquierda. Si el PP monopoliza un extremo, a su oponente le toca ocupar el contrario. De tal guisa, Zapatero no tiene por qué demostrar con sus actos que es de izquierdas. Si la derecha se le opone, ¿qué otra cosa podría ser él?
En tercer lugar, si el PSOE sintetiza a la única izquierda con entidad para oponerse eficazmente a la derecha, ¿qué podrían pintar otras presuntas izquierdas, incapacitadas para derrotar a la derecha?
Felipe González se dio cuenta desde su primera investidura de lo bien que le venía institucionalizar a una derecha como la que representaba entonces AP, luego reconvertida en PP. Nombró a Manuel Fraga “jefe de la oposición”, cargo que no sólo no estaba previsto –y sigue sin estarlo– en la Constitución Española, sino que se pega de patadas con nuestro régimen parlamentario, en el que hay tantas oposiciones, en principio, como partidos ajenos al Gobierno.
¿Cómo iba a ejercer Fraga de jefe de la oposición nacionalista vasca, o de la catalana, o incluso de la canaria? Mandaba sobre los suyos, y no siempre. Pero convirtiendo al carnicero de Montejurra en “jefe de la oposición”, aplaudiendo su egolatría atropellada, petulante y toscamente provinciana, González sentó las bases del bipartidismo que ahora, ya con otros protagonistas, se expande a plena satisfacción de los unos y los otros.
Al PSOE le viene muy bien el PP. Jamás le criticará por lo que realmente merece ser criticado. Con enemigos así, uno no necesita amigos para nada.
viernes, 14 de marzo de 2008
El compromiso con los pobres por bandera
· Del 10 al 15 de marzo en el Centro Cívico La Almozara (Avda. Puerta Sancho, 30) puede visitarse la exposición -Colombia “El rostro de la resistencia” - que acercará a los zaragozanos a la tierra y las gentes por las que Manuel Pérez entregó su vida.· El sábado 15 en el mismo Centro Cívico a partir de las 20:00 horas y como colofón, tendrá lugar un concierto con la colaboración desinteresada de los grupos locales Mallacán, Huellas de Barro y Visión Tunel (se adjunta dossier) así como diversas proyecciones audiovisuales relacionadas con la persona del Cura Pérez.
Se cumplen diez años de la muerte en la selva colombiana de Manuel Pérez “El cura Pérez”
El zaragozano Manuel Pérez, líder de la guerrilla colombiana Ejército de Liberación Nacional (ELN), nació en Alfamén (Zaragoza) el 9 de mayo de 1943. Su verdadero nombre era Gregorio Manuel Pérez Martínez, el mayor de dos hijos del matrimonio de Marcelino y Herminia, que formaban una familia humilde de agricultores. A los doce años, Pérez fue enviado al seminario menor de Alcorisa (Teruel) y en 1959 pasó al seminario mayor de Zaragoza, donde estudió filosofía.
En 1962, Manuel se afilió a la Obra de Cooperación Sacerdotal Hispano-Americana (OCSHA) y cursó sus estudios teológicos en el seminario que esa asociación poseía en Madrid. En 1966 fue ordenado sacerdote en Roma por el Papa Pablo VI. Su primera labor pastoral la ejerció en el municipio obrero de Getafe, cerca de Madrid, con otros dos compañeros de su promoción, los aragoneses Domingo Laín y José Antonio Jiménez naturales de Paniza y Ariño. Con su paisano Laín y el también sacerdote Carmelo Gracia decidieron marcharse a Santo Domingo como miembros de la OCSHA.
De Dominicana se trasladó a Colombia el 27 de septiembre de 1968, con su colega José Antonio Jiménez. Junto a Laín, que trabajaba entonces en un suburbio de Bogotá, se trasladaron a Cartagena de Indias e iniciaron su labor en el barrio Olaya. En toda Colombia proliferaban los «curas rojos», sacerdotes y seglares involucrados en labores sociales y políticas que dieron lugar a lo que en 1968 se llamó el movimiento Galconda.
El prototipo de este movimiento era el sacerdote Camilo Torres, que fundó el Frente Unido, y que luego, ya como combatiente del ELN, murió en enfrentamiento con el Ejército en 1966. Dos años antes, los hermanos Fabio y Manuel Vázquez Castaño, habían fundado el ELN, del que fueron sus líderes hasta su muerte en 1973.
Para entonces Pérez ya llevaba cuatro años en el ELN. Había ingresado en 1969 junto a Laín y Gracia. El primero fue muerto en combate en 1971. Pérez se convirtió en 1973 en el comandante y responsable político del grupo rebelde, al que reorganizó hasta convertirlo en la segunda organización política militar de las que existen en Colombia hoy.
La muerte le llegó el 14 de febrero de 1998 a los 54 años de edad, a causa de una hepatitis.
Ahora, Manuel Pérez reposa en las Selvas de Colombia.
Pero quién sabe. En América Latina, es tradición que los jefes insurrectos revolucionarios retornen una y otra vez a la vida: Zapata, Sandino, Camilo Torres, el Che y ahora Pérez, el cura de Alfamén.
El zaragozano Manuel Pérez, líder de la guerrilla colombiana Ejército de Liberación Nacional (ELN), nació en Alfamén (Zaragoza) el 9 de mayo de 1943. Su verdadero nombre era Gregorio Manuel Pérez Martínez, el mayor de dos hijos del matrimonio de Marcelino y Herminia, que formaban una familia humilde de agricultores. A los doce años, Pérez fue enviado al seminario menor de Alcorisa (Teruel) y en 1959 pasó al seminario mayor de Zaragoza, donde estudió filosofía.
En 1962, Manuel se afilió a la Obra de Cooperación Sacerdotal Hispano-Americana (OCSHA) y cursó sus estudios teológicos en el seminario que esa asociación poseía en Madrid. En 1966 fue ordenado sacerdote en Roma por el Papa Pablo VI. Su primera labor pastoral la ejerció en el municipio obrero de Getafe, cerca de Madrid, con otros dos compañeros de su promoción, los aragoneses Domingo Laín y José Antonio Jiménez naturales de Paniza y Ariño. Con su paisano Laín y el también sacerdote Carmelo Gracia decidieron marcharse a Santo Domingo como miembros de la OCSHA.
De Dominicana se trasladó a Colombia el 27 de septiembre de 1968, con su colega José Antonio Jiménez. Junto a Laín, que trabajaba entonces en un suburbio de Bogotá, se trasladaron a Cartagena de Indias e iniciaron su labor en el barrio Olaya. En toda Colombia proliferaban los «curas rojos», sacerdotes y seglares involucrados en labores sociales y políticas que dieron lugar a lo que en 1968 se llamó el movimiento Galconda.
El prototipo de este movimiento era el sacerdote Camilo Torres, que fundó el Frente Unido, y que luego, ya como combatiente del ELN, murió en enfrentamiento con el Ejército en 1966. Dos años antes, los hermanos Fabio y Manuel Vázquez Castaño, habían fundado el ELN, del que fueron sus líderes hasta su muerte en 1973.
Para entonces Pérez ya llevaba cuatro años en el ELN. Había ingresado en 1969 junto a Laín y Gracia. El primero fue muerto en combate en 1971. Pérez se convirtió en 1973 en el comandante y responsable político del grupo rebelde, al que reorganizó hasta convertirlo en la segunda organización política militar de las que existen en Colombia hoy.
La muerte le llegó el 14 de febrero de 1998 a los 54 años de edad, a causa de una hepatitis.
Ahora, Manuel Pérez reposa en las Selvas de Colombia.
Pero quién sabe. En América Latina, es tradición que los jefes insurrectos revolucionarios retornen una y otra vez a la vida: Zapata, Sandino, Camilo Torres, el Che y ahora Pérez, el cura de Alfamén.
martes, 11 de marzo de 2008
Lo que la clase trabajadora debiera saber con urgencia
Armando B. Ginés
Rebelión
Entre 1,8 y 3,6 millones de ciudadanos y ciudadanas que sí votaron no estarán representados correctamente en el próximo Congreso de los Diputados salido de los comicios generales del 9 de Marzo, según se desprende de los primeros análisis realizados a partir del coste de voto medio ponderado obtenido con los resultados de las formaciones políticas que ocuparán asiento parlamentario y de las que también debieran hacerlo ateniéndonos al porcentaje de votos recibidos y tomando a España como circunscripción única a efectos de reparto estrictamente proporcional. En términos cuantitativos, unos 27 diputados/as, casi un 8 por ciento del total de 350, no representarán técnicamente a nadie (15 del PSOE y 12 del PP), por lo tanto, idéntico número de candidatos/as anónimos serán extraparlamentarios gracias a la Ley Electoral vigente.
No obstante, la distorsión más sobresaliente es que a la candidatura de Izquierda Unida (IU) el acta de diputado le sale más caro que a ninguna otra, unos 500.000 votos por bancada parlamentaria, mientras que para el Partido Nacionalista Vasco (PNV), ese mismo acta es pura ganga, diez veces inferior (50.000 sufragios). La inversión requerida para obtener escaño oscila para los restantes partidos y coaliciones con banco legal en el Congreso entre los 62.000 votos por diputado de NaBai y los 299.000 de UPyD. PSOE, PP y CiU precisan entre 63.000 y casi 74.000 votos por escaño; por su parte, ERC ha de realizar un esfuerzo de 94.000 sufragios y BNG de 102.000. En resumen, los grandes beneficiados del sistema electoral en vigor son PNV, PSOE, PP y CiU, y los mayores perjudicados con enorme diferencia, IU, UPyD, BNG y ERC, a los que habría que añadir a Coalición Andalucista (CA), Eusko Alkartasuna (EA), Ciutadans, Chunta Aragonesista (CHA) y Aralar, que al menos, deberían estar representados con un diputado/a en el nuevo Congreso, y que por aplicación de la legislación electoral se les niega la voz que la legitimidad proporcional sí les hubiera otorgado.
Siguiendo el camino de la proporcionalidad ausente, si sumamos a la abstención los votos en blanco (23,56 por ciento en conjunto), el Congreso de Diputados de la nueva legislatura tendría 82 escaños vacíos en “representación” de los electores con derecho a votar y que no lo hicieron más lo que sí se acercaron a las urnas pero no se decantaron por ninguna formación política. Juntando a los votos de la abstención pasiva y activa los 27 diputados que no representan a nadie, obtenemos un total de 109 escaños de dudosa legitimidad democrática e intachable legalidad, es decir, casi un tercio del hemiciclo (31,14 por ciento).
Recordemos que el cómputo oficial de las elecciones ha arrojado los siguientes guarismos: PSOE, 169 diputados, PP, 154, CiU, 10, PNV, 6, ERC, 3, IU, 2, BNG, 2, Coalición Canaria (CC), 2, Unión, Progreso y Democracia (UPyD), 1, y Nafarroa Bai (NaBai), 1. Tomando los datos ofrecidos por el Ministerio del Interior con el 97,31 por ciento del voto escrutado (sin incluir los votos de los emigrantes), en los que hemos basado el presente análisis, el resultado proporcional de las elecciones hubiera sido como sigue: PSOE, 154 diputados, PP, 142,, IU, 15, CiU, 12, PNV, 6, UPyD, 5, ERC, 5, BNG, 3, CC, 2, CA, 1, NaBai, 1, EA, 1, Ciutadans, 1, CHA, 1, y Aralar, 1. Para obtener este cuadro aproximativo final hemos adjudicado un diputado extra a PSOE, PP, IU, CiU y PNV, ya que quedaban cinco escaños sueltos que tal vez hubiesen recaído en otras formaciones no contempladas en el cuadro global de votos emitidos del Ministerio del Interior al que antes hacíamos referencia.
Primeras conclusiones…
Uno. El resultado de las elecciones no es reflejo exacto (o proporcional) de la voluntad popular. Según los parámetros que se utilicen para su cálculo, las distorsiones abarcan una horquilla que va del 7,7 por ciento (escaños extras hurtados por los dos grandes partidos mayoritarios a IU, CiU, UPyD, ERC, BNG, CA, EA, Ciutadans, CHA y Aralar) al 31,14 por ciento (asientos vacíos por voluntad activa o pasiva del cuerpo electoral).
Dos. La formación política más perjudicada con el sistema de adjudicación de escaños en vigor es, sin ningún género de dudas, Izquierda Unida, que obtiene 13 actas de diputados menos de las que según su peso electoral real les hubiera correspondido, es decir, unos 800.000 votantes de IU han sido expulsados legalmente del Congreso en sentido literal merced a la Ley Electoral del Estado español.
Tres. El sistema de reparto de escaños no es neutral: quiere el bipartidismo moderado, con claros guiños a los nacionalismos de derechas de Catalunya y Euskadi.
Cuatro. Con la Ley Electoral en la mano, la pluralidad se restringe a 10 formaciones políticas, mientras que con la proporcionalidad estricta este factor simbólico se abriría a 5 candidaturas mas, pasando a ser 15 los partidos y coaliciones parlamentarios representados en la Cámara Baja de las Cortes.
Cinco. La hegemonía por provincias o circunscripción electoral de PSOE y PP es absoluta: o gana uno o el otro, cerrándose la posibilidad de victoria a terceras alternativas que pusieran en cuestión el bipartidismo imperante. Asimismo es de resaltar, que el voto rural y las provincias menos pobladas cuentan con una sobrerrepresentación notable frente al voto urbano y el de las localidades industriales.
… y tres preguntas intencionadas
1. ¿Qué gana la izquierda política y social con la Ley Electoral en vigor?
2. ¿Tendrían algo que decir al respecto la clase trabajadora y sus legítimos representantes sindicales?
3. ¿Sería conveniente abrir el debate y dar cauce a la iniciativa popular para cambiar el sistema electoral vigente?
Resulta obvio a partir de lo expuesto que la manida fórmula liberal aviesamente igualitaria en la forma de “un hombre, un voto” no va con la democracia en España. Y eso sin entrar a discutir la parcialidad evidente de los grandes medios de comunicación y la financiación oculta y oficial interesada que prima a los partidos mayoritarios y apéndices nacionalistas periféricos.
Para contestar a las respuestas planteadas con rigor solo es necesaria una condición previa: ir un paso intelectual más allá de lo políticamente correcto.
Rebelión
Entre 1,8 y 3,6 millones de ciudadanos y ciudadanas que sí votaron no estarán representados correctamente en el próximo Congreso de los Diputados salido de los comicios generales del 9 de Marzo, según se desprende de los primeros análisis realizados a partir del coste de voto medio ponderado obtenido con los resultados de las formaciones políticas que ocuparán asiento parlamentario y de las que también debieran hacerlo ateniéndonos al porcentaje de votos recibidos y tomando a España como circunscripción única a efectos de reparto estrictamente proporcional. En términos cuantitativos, unos 27 diputados/as, casi un 8 por ciento del total de 350, no representarán técnicamente a nadie (15 del PSOE y 12 del PP), por lo tanto, idéntico número de candidatos/as anónimos serán extraparlamentarios gracias a la Ley Electoral vigente.
No obstante, la distorsión más sobresaliente es que a la candidatura de Izquierda Unida (IU) el acta de diputado le sale más caro que a ninguna otra, unos 500.000 votos por bancada parlamentaria, mientras que para el Partido Nacionalista Vasco (PNV), ese mismo acta es pura ganga, diez veces inferior (50.000 sufragios). La inversión requerida para obtener escaño oscila para los restantes partidos y coaliciones con banco legal en el Congreso entre los 62.000 votos por diputado de NaBai y los 299.000 de UPyD. PSOE, PP y CiU precisan entre 63.000 y casi 74.000 votos por escaño; por su parte, ERC ha de realizar un esfuerzo de 94.000 sufragios y BNG de 102.000. En resumen, los grandes beneficiados del sistema electoral en vigor son PNV, PSOE, PP y CiU, y los mayores perjudicados con enorme diferencia, IU, UPyD, BNG y ERC, a los que habría que añadir a Coalición Andalucista (CA), Eusko Alkartasuna (EA), Ciutadans, Chunta Aragonesista (CHA) y Aralar, que al menos, deberían estar representados con un diputado/a en el nuevo Congreso, y que por aplicación de la legislación electoral se les niega la voz que la legitimidad proporcional sí les hubiera otorgado.
Siguiendo el camino de la proporcionalidad ausente, si sumamos a la abstención los votos en blanco (23,56 por ciento en conjunto), el Congreso de Diputados de la nueva legislatura tendría 82 escaños vacíos en “representación” de los electores con derecho a votar y que no lo hicieron más lo que sí se acercaron a las urnas pero no se decantaron por ninguna formación política. Juntando a los votos de la abstención pasiva y activa los 27 diputados que no representan a nadie, obtenemos un total de 109 escaños de dudosa legitimidad democrática e intachable legalidad, es decir, casi un tercio del hemiciclo (31,14 por ciento).
Recordemos que el cómputo oficial de las elecciones ha arrojado los siguientes guarismos: PSOE, 169 diputados, PP, 154, CiU, 10, PNV, 6, ERC, 3, IU, 2, BNG, 2, Coalición Canaria (CC), 2, Unión, Progreso y Democracia (UPyD), 1, y Nafarroa Bai (NaBai), 1. Tomando los datos ofrecidos por el Ministerio del Interior con el 97,31 por ciento del voto escrutado (sin incluir los votos de los emigrantes), en los que hemos basado el presente análisis, el resultado proporcional de las elecciones hubiera sido como sigue: PSOE, 154 diputados, PP, 142,, IU, 15, CiU, 12, PNV, 6, UPyD, 5, ERC, 5, BNG, 3, CC, 2, CA, 1, NaBai, 1, EA, 1, Ciutadans, 1, CHA, 1, y Aralar, 1. Para obtener este cuadro aproximativo final hemos adjudicado un diputado extra a PSOE, PP, IU, CiU y PNV, ya que quedaban cinco escaños sueltos que tal vez hubiesen recaído en otras formaciones no contempladas en el cuadro global de votos emitidos del Ministerio del Interior al que antes hacíamos referencia.
Primeras conclusiones…
Uno. El resultado de las elecciones no es reflejo exacto (o proporcional) de la voluntad popular. Según los parámetros que se utilicen para su cálculo, las distorsiones abarcan una horquilla que va del 7,7 por ciento (escaños extras hurtados por los dos grandes partidos mayoritarios a IU, CiU, UPyD, ERC, BNG, CA, EA, Ciutadans, CHA y Aralar) al 31,14 por ciento (asientos vacíos por voluntad activa o pasiva del cuerpo electoral).
Dos. La formación política más perjudicada con el sistema de adjudicación de escaños en vigor es, sin ningún género de dudas, Izquierda Unida, que obtiene 13 actas de diputados menos de las que según su peso electoral real les hubiera correspondido, es decir, unos 800.000 votantes de IU han sido expulsados legalmente del Congreso en sentido literal merced a la Ley Electoral del Estado español.
Tres. El sistema de reparto de escaños no es neutral: quiere el bipartidismo moderado, con claros guiños a los nacionalismos de derechas de Catalunya y Euskadi.
Cuatro. Con la Ley Electoral en la mano, la pluralidad se restringe a 10 formaciones políticas, mientras que con la proporcionalidad estricta este factor simbólico se abriría a 5 candidaturas mas, pasando a ser 15 los partidos y coaliciones parlamentarios representados en la Cámara Baja de las Cortes.
Cinco. La hegemonía por provincias o circunscripción electoral de PSOE y PP es absoluta: o gana uno o el otro, cerrándose la posibilidad de victoria a terceras alternativas que pusieran en cuestión el bipartidismo imperante. Asimismo es de resaltar, que el voto rural y las provincias menos pobladas cuentan con una sobrerrepresentación notable frente al voto urbano y el de las localidades industriales.
… y tres preguntas intencionadas
1. ¿Qué gana la izquierda política y social con la Ley Electoral en vigor?
2. ¿Tendrían algo que decir al respecto la clase trabajadora y sus legítimos representantes sindicales?
3. ¿Sería conveniente abrir el debate y dar cauce a la iniciativa popular para cambiar el sistema electoral vigente?
Resulta obvio a partir de lo expuesto que la manida fórmula liberal aviesamente igualitaria en la forma de “un hombre, un voto” no va con la democracia en España. Y eso sin entrar a discutir la parcialidad evidente de los grandes medios de comunicación y la financiación oculta y oficial interesada que prima a los partidos mayoritarios y apéndices nacionalistas periféricos.
Para contestar a las respuestas planteadas con rigor solo es necesaria una condición previa: ir un paso intelectual más allá de lo políticamente correcto.
lunes, 10 de marzo de 2008
Comunicado de la Comisión Permanente del PCE ante los resultados de las Elecciones Generales
Comisión Permanente del PCE / 10 mar 08
En primer lugar el PCE quiere felicitar a todos los hombres y mujeres de IU por su trabajo y su ilusión en esta campaña electoral.
Los resultados de las Elecciones Generales han supuesto una severa derrota de las candidaturas de IU. Una derrota sin paliativos.
Dos factores es preciso tener en cuenta. De una parte, la bacanal bipartidista orquestada por los dos grandes partidos, que ha supuesto un golpe muy grave a la pluralidad real de la sociedad española y a la propia calidad democrática y que produce, de hecho, una amputación de la representación política en las Cortes Generales.
De otra parte, la falta de papel propio de IU y su seguidismo con respecto a las posiciones de Zapatero que no ha posibilitado la defensa del espacio propio de IU en cuanto fuerza independiente y transformadora.
La Asamblea Ordinaria de Izquierda Unida debe celebrarse cuanto antes. A este efecto el actual Coordinador General de IU no puede dirigir el proceso de reconstrucción necesario, a través del cual IU debe recuperar su auténtica personalidad, al margen de una realidad que en el último período la ha convertido en una fuerza complementaria del PSOE.
El PCE propone la constitución de una comisión plural, unitaria, colectiva y colegiada que garantice tanto el estricto desarrollo democrático de la asamblea como su proceso de recuperación y relanzamiento devolviendo la palabra y la propuesta a sus militantes.
El PCE cree que hay margen de maniobra para la izquierda transformadora en nuestro país y se compromete a su reconstrucción.
El PCE felicita a IULV-CA por haber mantenido sus resultados a pesar del vendaval bipartidista en base a su perfil propio y a la naturaleza transformadora de IU
Madrid a 10 de marzo de 2008
En primer lugar el PCE quiere felicitar a todos los hombres y mujeres de IU por su trabajo y su ilusión en esta campaña electoral.
Los resultados de las Elecciones Generales han supuesto una severa derrota de las candidaturas de IU. Una derrota sin paliativos.
Dos factores es preciso tener en cuenta. De una parte, la bacanal bipartidista orquestada por los dos grandes partidos, que ha supuesto un golpe muy grave a la pluralidad real de la sociedad española y a la propia calidad democrática y que produce, de hecho, una amputación de la representación política en las Cortes Generales.
De otra parte, la falta de papel propio de IU y su seguidismo con respecto a las posiciones de Zapatero que no ha posibilitado la defensa del espacio propio de IU en cuanto fuerza independiente y transformadora.
La Asamblea Ordinaria de Izquierda Unida debe celebrarse cuanto antes. A este efecto el actual Coordinador General de IU no puede dirigir el proceso de reconstrucción necesario, a través del cual IU debe recuperar su auténtica personalidad, al margen de una realidad que en el último período la ha convertido en una fuerza complementaria del PSOE.
El PCE propone la constitución de una comisión plural, unitaria, colectiva y colegiada que garantice tanto el estricto desarrollo democrático de la asamblea como su proceso de recuperación y relanzamiento devolviendo la palabra y la propuesta a sus militantes.
El PCE cree que hay margen de maniobra para la izquierda transformadora en nuestro país y se compromete a su reconstrucción.
El PCE felicita a IULV-CA por haber mantenido sus resultados a pesar del vendaval bipartidista en base a su perfil propio y a la naturaleza transformadora de IU
Madrid a 10 de marzo de 2008
Elecciones Generales 2008
El PCE considera que hay espacio para una fuerza anticapitalista, republicana y federal
El Partido Comunista pide que las responsabilidades se concreten con cambios en la dirección de IU y dimisiones
Secretaría de Comunicación del PCE / 10 mar 08
Madrid - La Comisión Permanente del Partido Comunista de España se ha reunido esta mañana para analizar los resultados electorales del 9 de marzo, además de agradecer el esfuerzo de la militancia de IU y del Partido en esta contienda electoral que, conjuntamente con muchos simpatizantes, hacen posible nuestra presencia en la campaña. La victoria del PSOE, a falta de la mayoría absoluta y con la recomposición de las fuerzas representadas en el parlamento actual, plantea serias dudas sobre si cumplirá sus compromisos sociales adquiridos en estos años. La crisis económica demuestra la falta de iniciativa de Zapatero de superarla por la izquierda y en beneficio de los trabajadores. Para el PCE, la derrota del PP es una buena noticia, si bien muestra preocupación por el avance en votos y en diputados que refuerzan posiciones reaccionarias y antisociales. En este sentido, el PCE considera que hay espacio para una fuerza anticapitalista, republicana y federal.
Leer mas:
http://www.pce.es/secretarias/seccomunicacion/pl.php?id=2217
El Partido Comunista pide que las responsabilidades se concreten con cambios en la dirección de IU y dimisiones
Secretaría de Comunicación del PCE / 10 mar 08
Madrid - La Comisión Permanente del Partido Comunista de España se ha reunido esta mañana para analizar los resultados electorales del 9 de marzo, además de agradecer el esfuerzo de la militancia de IU y del Partido en esta contienda electoral que, conjuntamente con muchos simpatizantes, hacen posible nuestra presencia en la campaña. La victoria del PSOE, a falta de la mayoría absoluta y con la recomposición de las fuerzas representadas en el parlamento actual, plantea serias dudas sobre si cumplirá sus compromisos sociales adquiridos en estos años. La crisis económica demuestra la falta de iniciativa de Zapatero de superarla por la izquierda y en beneficio de los trabajadores. Para el PCE, la derrota del PP es una buena noticia, si bien muestra preocupación por el avance en votos y en diputados que refuerzan posiciones reaccionarias y antisociales. En este sentido, el PCE considera que hay espacio para una fuerza anticapitalista, republicana y federal.
Leer mas:
http://www.pce.es/secretarias/seccomunicacion/pl.php?id=2217
CCOO mantiene la convocatoria de huelga en la estiba
UGT apoya los paros, que tendrán lugar los días 11 y 12 de marzo y 10 y 11 de abril.
CCOO y UGT confirman la convocatoria de huelga en todos los puertos españoles los días 11 y 12 de marzo, de dos horas por turno, y 10 y 11 de abril, de veinticuatro horas. Para tratar esta convocatoria, se reunió de forma extraordinaria la Comisión Mixta del sector de la Estiba el pasado miércoles 5 de marzo en Madrid, en la que no se alcanzó ningún acuerdo para solucionar el conflicto y evitar la huelga.
Leer mas:
http://psuc-mondeltreball.blogspot.com/2008/03/ccoo-mantiene-la-convocatoria-de-huelga.html
CCOO y UGT confirman la convocatoria de huelga en todos los puertos españoles los días 11 y 12 de marzo, de dos horas por turno, y 10 y 11 de abril, de veinticuatro horas. Para tratar esta convocatoria, se reunió de forma extraordinaria la Comisión Mixta del sector de la Estiba el pasado miércoles 5 de marzo en Madrid, en la que no se alcanzó ningún acuerdo para solucionar el conflicto y evitar la huelga.
Leer mas:
http://psuc-mondeltreball.blogspot.com/2008/03/ccoo-mantiene-la-convocatoria-de-huelga.html
Archivada la segunda denuncia por la carga policial del pregón del Pilar
El juez concluye que el delegado del Gobierno no delinquió por los incidentes.
La Unidad de Prevención de la Policía arremetió contra un grupo antimilitarista.
10/03/2008 EL PERIÓDICO
Los incidentes tuvieron lugar en la plaza del Pilar el 7 de octubre del año pasado.
El magistrado del juzgado de Instrucción número 5 de Zaragoza ha archivado la denuncia presentada por varios colectivos opuestos a la instalación de la base espía de la OTAN en Zaragoza contra el delegado del Gobierno en Aragón, Javier Hernández, por la carga policial que recibieron durante el pregón de las fiestas del Pilar del año pasado.
Un grupo de representantes de los colectivos opositores al complejo militar, cuya ubicación en Aragón apoyan tanto la DGA como el Gobierno central, decidieron efectuar un acto de protesta consistente en soltar unos globos de los que colgaba un cartel con un lema contrario a la instalación del recinto de espionaje en la comunidad. Al poco de hacerlo, recibieron la carga de los efectivos de la Unidad de Prevención y Reacción del Cuerpo Nacional de Policía desplegados en la plaza del Pilar en previsión de que pudieran producirse incidentes durante el pregón. Varios activistas de los grupos antimilitaristas sufrieron contusiones.
Estos hechos dieron lugar a dos denuncias: una contra los responsables de la unidad policial que cargó contra el grupo y otra contra el delegado del Gobierno de Aragón.
La primera recayó en el juzgado de Instrucción número 9 de Zaragoza, cuyo titular cerró las diligencias decretando el archivo de la causa al no hallar indicios de que los jefes policiales hubieran cometido ningún delito.
La segunda terminó de la misma manera. Recientemente, el magistrado del juzgado de Instrucción número 5 de Zaragoza ordenó el archivo de las diligencias, al concluir también que no existen indicios de delito en la conducta denunciada. El juez relata en el auto de archivo que el incidente consistió en que las fuerzas policiales "procedieron a abortar", con "la oposición del citado grupo" de personas "supuestamente pertenecientes a los colectivos denunciantes", la suelta de "unos globos sujetando una pancarta con el texto BASES OTAN FUERA". Esos efectivos de la Unidad de Prevención y Reacción, añade, "se hallaban prestando servicio en la plaza del Pilar para garantizar la normalidad de la lectura del pregón de fiestas".
Tras efectuar varias diligencias, el magistrado concluye que "lo que en principio se está denunciando es una actuación policial promovida contra un grupo de personas que, en el contexto de un festejo popular, efectuó una determinada reivindicación". "La denuncia formulada no hace sino manifestar la existencia de unas meras sospechas en orden a supuestas actuaciones ilícitas, además no concretadas", anota el magistrado, que añade que esa inconcreción hace que no resulte "debidamente justificada la perpetración del delito que ha dado motivo a la formación de la causa".
Por otro lado, el juez indica que, al haber sido archivada otra denuncia por los mismos hechos, la acusación contra Hernández no debe prosperar por ser "cosa juzgada".
La Unidad de Prevención de la Policía arremetió contra un grupo antimilitarista.
10/03/2008 EL PERIÓDICO
Los incidentes tuvieron lugar en la plaza del Pilar el 7 de octubre del año pasado.
El magistrado del juzgado de Instrucción número 5 de Zaragoza ha archivado la denuncia presentada por varios colectivos opuestos a la instalación de la base espía de la OTAN en Zaragoza contra el delegado del Gobierno en Aragón, Javier Hernández, por la carga policial que recibieron durante el pregón de las fiestas del Pilar del año pasado.
Un grupo de representantes de los colectivos opositores al complejo militar, cuya ubicación en Aragón apoyan tanto la DGA como el Gobierno central, decidieron efectuar un acto de protesta consistente en soltar unos globos de los que colgaba un cartel con un lema contrario a la instalación del recinto de espionaje en la comunidad. Al poco de hacerlo, recibieron la carga de los efectivos de la Unidad de Prevención y Reacción del Cuerpo Nacional de Policía desplegados en la plaza del Pilar en previsión de que pudieran producirse incidentes durante el pregón. Varios activistas de los grupos antimilitaristas sufrieron contusiones.
Estos hechos dieron lugar a dos denuncias: una contra los responsables de la unidad policial que cargó contra el grupo y otra contra el delegado del Gobierno de Aragón.
La primera recayó en el juzgado de Instrucción número 9 de Zaragoza, cuyo titular cerró las diligencias decretando el archivo de la causa al no hallar indicios de que los jefes policiales hubieran cometido ningún delito.
La segunda terminó de la misma manera. Recientemente, el magistrado del juzgado de Instrucción número 5 de Zaragoza ordenó el archivo de las diligencias, al concluir también que no existen indicios de delito en la conducta denunciada. El juez relata en el auto de archivo que el incidente consistió en que las fuerzas policiales "procedieron a abortar", con "la oposición del citado grupo" de personas "supuestamente pertenecientes a los colectivos denunciantes", la suelta de "unos globos sujetando una pancarta con el texto BASES OTAN FUERA". Esos efectivos de la Unidad de Prevención y Reacción, añade, "se hallaban prestando servicio en la plaza del Pilar para garantizar la normalidad de la lectura del pregón de fiestas".
Tras efectuar varias diligencias, el magistrado concluye que "lo que en principio se está denunciando es una actuación policial promovida contra un grupo de personas que, en el contexto de un festejo popular, efectuó una determinada reivindicación". "La denuncia formulada no hace sino manifestar la existencia de unas meras sospechas en orden a supuestas actuaciones ilícitas, además no concretadas", anota el magistrado, que añade que esa inconcreción hace que no resulte "debidamente justificada la perpetración del delito que ha dado motivo a la formación de la causa".
Por otro lado, el juez indica que, al haber sido archivada otra denuncia por los mismos hechos, la acusación contra Hernández no debe prosperar por ser "cosa juzgada".
jueves, 6 de marzo de 2008
Mujer / Vulneración de nuestros derechos
Sobre la prohibición de celebrar manifestaciones y otros actos el día 8 de Marzo
Maite Mola, Secretaría Federal de la Mujer del PCE / 05 mar 08
Ante la prohibición de diferentes delegaciones del gobierno en diferentes lugares de España, de celebrar manifestaciones y otros actos el día 8 de Marzo, por ser la jornada de reflexión, esta Secretaría manifiesta su firme rechazo a esta vulneración de nuestros derechos constitucionales. La impresión que da el Gobierno es de ignorar que existe el 8 de Marzo, y por tanto al fijar la fecha de las elecciones no se tuvo en cuenta este día, lo cual pone encima de la mesa lo que realmente les importa las mujeres: nada, sólo somos armas electorales. En segundo lugar, nos gustaría añadir que es la primera vez desde la democracia que se intenta impedir la celebración de este día, y en este caso por un Gobierno socialista, que tanto dice defender nuestros derechos, pero que realmente no desea oír nuestra críticas en la calle sobre sus políticas hacia el aborto, la violencia de género, etc.Nosotras participaremos el 8 de Marzo en todos los actos que sean convocados ya que poseen la legalidad de la ONU, que declaró este día como día Internacional de la mujer, y no otro.Maite MolaSecretaría Federal de la Mujer del PCE
Maite Mola, Secretaría Federal de la Mujer del PCE / 05 mar 08
Ante la prohibición de diferentes delegaciones del gobierno en diferentes lugares de España, de celebrar manifestaciones y otros actos el día 8 de Marzo, por ser la jornada de reflexión, esta Secretaría manifiesta su firme rechazo a esta vulneración de nuestros derechos constitucionales. La impresión que da el Gobierno es de ignorar que existe el 8 de Marzo, y por tanto al fijar la fecha de las elecciones no se tuvo en cuenta este día, lo cual pone encima de la mesa lo que realmente les importa las mujeres: nada, sólo somos armas electorales. En segundo lugar, nos gustaría añadir que es la primera vez desde la democracia que se intenta impedir la celebración de este día, y en este caso por un Gobierno socialista, que tanto dice defender nuestros derechos, pero que realmente no desea oír nuestra críticas en la calle sobre sus políticas hacia el aborto, la violencia de género, etc.Nosotras participaremos el 8 de Marzo en todos los actos que sean convocados ya que poseen la legalidad de la ONU, que declaró este día como día Internacional de la mujer, y no otro.Maite MolaSecretaría Federal de la Mujer del PCE
La hucha de las pensiones
Juan Francisco Martín Seco
Público
Curiosamente, el tema de las pensiones, que ocupaba un puesto de honor en todas las campañas electorales, se encuentra casi ausente de la actual, a pesar de ser la más larga que hemos conocido, y en la que se han hecho todo tipo de ofertas hasta confundirse con una subasta. Parece que han pasado ya los tiempos en que los dos grandes partidos se acusaban mutuamente de pretender eliminar las pensiones. Ahora, por el contrario, los dos pugnan por autoproclamarse garantes del sistema, creando o incrementando el fondo de reserva, en el argot, la hucha de las pensiones. El Gobierno acaba de aprobar una aportación adicional a ese fondo de 4.700 millones.
Las cosas han cambiado mucho desde que todos los servicios de estudios y fundaciones de las entidades financieras se dedicaban a elaborar informes pronosticando a fecha fija la quiebra del sistema público. Los plazos señalados han ido expirando sin que acaeciesen los cataclismos anunciados. Y es que las profecías no suelen cumplirse, especialmente cuando son interesadas y se seleccionan determinadas variables obviando –queriendo o sin querer– otras. En este caso, los agoreros no tuvieron en cuenta ni el fenómeno de la emigración, ni el aumento de la población activa por la incorporación de la mujer al mercado laboral, ni la excelente coyuntura económica de la que hemos disfrutado durante quince años. Todo ello ha originado que en lugar del déficit anunciado, el saldo entre cotizaciones y prestaciones haya sido positivo, con lo que se ha podido constituir e ir aumentando el fondo de reserva hasta alcanzar los 51.000 millones de euros, es decir, el 4,84% del PIB.
Tanto el Gobierno del PP que lo creó, como ahora el Gobierno del PSOE que lo está incrementando, presentan el fondo de reserva como garantía del sistema público y de que en el futuro podrán seguir pagándose las pensiones. A mi entender, tal planteamiento es en extremo arriesgado. El fondo de reserva, después de tanto bombo y platillos, no llega ni siquiera al 5% del PIB y, desde luego, sería totalmente insuficiente en caso de verdaderas dificultades.
Paradójicamente, el mayor peligro que se cierne sobre el sistema público de pensiones no proviene de ninguna evolución demográfica, como se dice habitualmente, sino del Pacto de Toledo y del esquema en él diseñado, teóricamente con la finalidad de fortalecer el sistema, pero que en la práctica lo debilita, porque en lugar de ligar las pensiones, igual que el resto de prestaciones y servicios públicos, a la totalidad de ingresos del Estado, lo hace de forma exclusiva a las cotizaciones.La mayoría de los análisis catastrofistas, que aunque ahora están en suspenso volverán a renacer en cuanto cambie la coyuntura, parten de este supuesto, y solo bajo esta hipótesis tiene sentido acudir a la evolución demográfica, a la relación activos-pasivos y a otras variables similares. Cuando se niega la separación de fuentes de financiación y se mantiene que debe ser el Estado con todos sus ingresos el que garantice (igual que se garantiza el pago de la deuda) el cobro de las pensiones, desaparece el problema, porque el acento se traslada de considerar exclusivamente el número e ingresos de los trabajadores a tener en cuenta toda la renta nacional, incluyendo por supuesto las rentas de capital y los beneficios empresariales, así como los gravámenes que el Estado debe girar sobre ellos.
Desde esta óptica, el Sistema Público de Pensiones no puede quebrar porque el Estado nunca quiebra, a no ser que se hunda la economía nacional, en cuyo caso no solo serían los jubilados los que se encontrarían en una situación crítica, sino todos los ciudadanos. Cuando la renta per cápita casi se ha multiplicado por dos en los últimos treinta años y cuando es de esperar que siga creciendo en el futuro de forma parecida, no tiene sentido, sean cuales sean el empleo y la evolución de la población, dudar de la viabilidad de las pensiones. Es más, el Estado tiene margen no solo para mantener el poder adquisitivo de ellas, sino también para que se incrementen (y no únicamente las mínimas) por encima del porcentaje de aumento del coste de la vida, participando así del crecimiento económico.
La posible vulnerabilidad del sistema público es pretender financiarlo exclusivamente con cotizaciones sociales, porque en una situación de dificultad grave poco podría hacer ese fondo de reserva. El fondo de reserva obedece solo a una ficción que puede ser extremadamente peligrosa en otra coyuntura, la de que la Seguridad Social es algo distinto del Estado. Si rompemos el engaño, la Seguridad Social no tendrá superávit y, por ende, fondo de reserva, pero por la misma razón se garantiza que tampoco tendrá nunca déficit dado que detrás de ella se encuentra el Estado. El superávit o el déficit será conjunto de todas las Administraciones públicas. A nadie se le ocurre poner en duda que los tenedores de deuda pública vayan a cobrar lo que les corresponde.
La separación de fuentes presenta otro riesgo y es que en tiempos de relativa bonanza, al constituirse el fondo de reserva, los empresarios y asociaciones profesionales presionen para que se reduzcan las cotizaciones. No hace mucho que las Cámaras de Comercio –y eso que las preside un socialista– se han pronunciado varias veces en este sentido.Debemos exigir que sea el Estado el garante de nuestras pensiones, en este apalancamiento se encuentra la verdadera hucha. Ahora bien, esta comienza a resquebrajarse con las reformas impositivas pasadas y con las anunciadas para el futuro. Si la capacidad recaudatoria de nuestro sistema fiscal se deteriora y se exime de imposición a las rentas de capital y a las empresariales, difícil va a ser no solo sostener las pensiones sino todo nuestro precario Estado de bienestar.
Juan Francisco Martín Seco es economista
Público
Curiosamente, el tema de las pensiones, que ocupaba un puesto de honor en todas las campañas electorales, se encuentra casi ausente de la actual, a pesar de ser la más larga que hemos conocido, y en la que se han hecho todo tipo de ofertas hasta confundirse con una subasta. Parece que han pasado ya los tiempos en que los dos grandes partidos se acusaban mutuamente de pretender eliminar las pensiones. Ahora, por el contrario, los dos pugnan por autoproclamarse garantes del sistema, creando o incrementando el fondo de reserva, en el argot, la hucha de las pensiones. El Gobierno acaba de aprobar una aportación adicional a ese fondo de 4.700 millones.
Las cosas han cambiado mucho desde que todos los servicios de estudios y fundaciones de las entidades financieras se dedicaban a elaborar informes pronosticando a fecha fija la quiebra del sistema público. Los plazos señalados han ido expirando sin que acaeciesen los cataclismos anunciados. Y es que las profecías no suelen cumplirse, especialmente cuando son interesadas y se seleccionan determinadas variables obviando –queriendo o sin querer– otras. En este caso, los agoreros no tuvieron en cuenta ni el fenómeno de la emigración, ni el aumento de la población activa por la incorporación de la mujer al mercado laboral, ni la excelente coyuntura económica de la que hemos disfrutado durante quince años. Todo ello ha originado que en lugar del déficit anunciado, el saldo entre cotizaciones y prestaciones haya sido positivo, con lo que se ha podido constituir e ir aumentando el fondo de reserva hasta alcanzar los 51.000 millones de euros, es decir, el 4,84% del PIB.
Tanto el Gobierno del PP que lo creó, como ahora el Gobierno del PSOE que lo está incrementando, presentan el fondo de reserva como garantía del sistema público y de que en el futuro podrán seguir pagándose las pensiones. A mi entender, tal planteamiento es en extremo arriesgado. El fondo de reserva, después de tanto bombo y platillos, no llega ni siquiera al 5% del PIB y, desde luego, sería totalmente insuficiente en caso de verdaderas dificultades.
Paradójicamente, el mayor peligro que se cierne sobre el sistema público de pensiones no proviene de ninguna evolución demográfica, como se dice habitualmente, sino del Pacto de Toledo y del esquema en él diseñado, teóricamente con la finalidad de fortalecer el sistema, pero que en la práctica lo debilita, porque en lugar de ligar las pensiones, igual que el resto de prestaciones y servicios públicos, a la totalidad de ingresos del Estado, lo hace de forma exclusiva a las cotizaciones.La mayoría de los análisis catastrofistas, que aunque ahora están en suspenso volverán a renacer en cuanto cambie la coyuntura, parten de este supuesto, y solo bajo esta hipótesis tiene sentido acudir a la evolución demográfica, a la relación activos-pasivos y a otras variables similares. Cuando se niega la separación de fuentes de financiación y se mantiene que debe ser el Estado con todos sus ingresos el que garantice (igual que se garantiza el pago de la deuda) el cobro de las pensiones, desaparece el problema, porque el acento se traslada de considerar exclusivamente el número e ingresos de los trabajadores a tener en cuenta toda la renta nacional, incluyendo por supuesto las rentas de capital y los beneficios empresariales, así como los gravámenes que el Estado debe girar sobre ellos.
Desde esta óptica, el Sistema Público de Pensiones no puede quebrar porque el Estado nunca quiebra, a no ser que se hunda la economía nacional, en cuyo caso no solo serían los jubilados los que se encontrarían en una situación crítica, sino todos los ciudadanos. Cuando la renta per cápita casi se ha multiplicado por dos en los últimos treinta años y cuando es de esperar que siga creciendo en el futuro de forma parecida, no tiene sentido, sean cuales sean el empleo y la evolución de la población, dudar de la viabilidad de las pensiones. Es más, el Estado tiene margen no solo para mantener el poder adquisitivo de ellas, sino también para que se incrementen (y no únicamente las mínimas) por encima del porcentaje de aumento del coste de la vida, participando así del crecimiento económico.
La posible vulnerabilidad del sistema público es pretender financiarlo exclusivamente con cotizaciones sociales, porque en una situación de dificultad grave poco podría hacer ese fondo de reserva. El fondo de reserva obedece solo a una ficción que puede ser extremadamente peligrosa en otra coyuntura, la de que la Seguridad Social es algo distinto del Estado. Si rompemos el engaño, la Seguridad Social no tendrá superávit y, por ende, fondo de reserva, pero por la misma razón se garantiza que tampoco tendrá nunca déficit dado que detrás de ella se encuentra el Estado. El superávit o el déficit será conjunto de todas las Administraciones públicas. A nadie se le ocurre poner en duda que los tenedores de deuda pública vayan a cobrar lo que les corresponde.
La separación de fuentes presenta otro riesgo y es que en tiempos de relativa bonanza, al constituirse el fondo de reserva, los empresarios y asociaciones profesionales presionen para que se reduzcan las cotizaciones. No hace mucho que las Cámaras de Comercio –y eso que las preside un socialista– se han pronunciado varias veces en este sentido.Debemos exigir que sea el Estado el garante de nuestras pensiones, en este apalancamiento se encuentra la verdadera hucha. Ahora bien, esta comienza a resquebrajarse con las reformas impositivas pasadas y con las anunciadas para el futuro. Si la capacidad recaudatoria de nuestro sistema fiscal se deteriora y se exime de imposición a las rentas de capital y a las empresariales, difícil va a ser no solo sostener las pensiones sino todo nuestro precario Estado de bienestar.
Juan Francisco Martín Seco es economista
CCOO y The Wok llegan a acuerdo para indemnizar a 14 trabajadores despedidos y desconvocar la huelga
El sindicato CCOO y directivos de la cadena de restaurantes The Wok han alcanzado un acuerdo por el que se indemnizará a 14 trabajadores chinos despedidos, lo que conllevará la desconvocatoria de las jornadas de huelga previstas para los días 5, 6 y 7 de marzo.Según indicó a Europa Press el secretario de la Federación de Comercio y Hostelería de CCOO en Andalucía, Manuel García Morales, sindicato y empresa suscribieron hoy el acuerdo, de carácter económico y que conllevará la desconvocatoria de movilizaciones.Así, se pactaron 14 despidos, donde los trabajadores 'percibirán cantidades bastante superiores a los 45 días que les corresponde por despido improcedente, en concreto cerca de 60 días'.Los 500 trabajadores de The Wok en España estaban llamados a la huelga para protestar por los 'incumplimientos' del convenio colectivo por parte de la empresa.Los empleados de esta cadena de restaurantes llevaban varias semanas movilizándose porque la compañía les traslada constantemente de un centro de trabajo a otro. Asimismo, protestaban por las represalias que aseguran que han sufrido algunos de ellos tras las movilizaciones ya llevadas a cabo.Por su parte, el Grupo Vips, al que pertenece la cadena de restaurantes, explicó la pasada semana que despidió a 15 de sus jefes de cocina y a su superior por hacer huelga sin previo aviso y sin cumplir la Ley el pasado 7 de febrero.
EL PCA-PCE por un 1º de Mayo de la Clase Trabajadora
Partido Comunista de Aragón / 05 mar 08
Zaragoza - Ante las sorprendentes declaraciones de responsables de la Federación de Asociaciones de Barrios de Zaragoza en las que parece ser que van a proponer al Ayuntamiento el traslado de los actos de la cincomarzada al 1º de mayo, el Partido Comunista de España en Aragón (PCA-PCE), muestra su más profundo desacuerdo.El 1º de Mayo, es la fiesta de la Clase Trabajadora, conmemoración del asesinato de decenas de trabajadoras que luchaban por sus derechos, la fiesta que reivindica en todo el Mundo que los trabajadores y trabajadoras, estudiantes, obreros, intelectuales y resto de elementos de la clase verdaderamente productiva son, por encima de todo, personas con proyectos de vida que solo pueden vivirse con salarios dignos, con empleos estables, con jornadas no extenuantes y en un Mundo con Justicia y Paz.Por todo ello, el PCA-PCE muestra su concepción del 1º de mayo como una fiesta de la clase trabajadora, para la clase trabajadora, sin elementos que puedan desnaturalizarla. Así pues, se posiciona en contra de la utilización del 1º de Mayo, nuestra fiesta para acoger los actos de la cincomarzada.
Zaragoza - Ante las sorprendentes declaraciones de responsables de la Federación de Asociaciones de Barrios de Zaragoza en las que parece ser que van a proponer al Ayuntamiento el traslado de los actos de la cincomarzada al 1º de mayo, el Partido Comunista de España en Aragón (PCA-PCE), muestra su más profundo desacuerdo.El 1º de Mayo, es la fiesta de la Clase Trabajadora, conmemoración del asesinato de decenas de trabajadoras que luchaban por sus derechos, la fiesta que reivindica en todo el Mundo que los trabajadores y trabajadoras, estudiantes, obreros, intelectuales y resto de elementos de la clase verdaderamente productiva son, por encima de todo, personas con proyectos de vida que solo pueden vivirse con salarios dignos, con empleos estables, con jornadas no extenuantes y en un Mundo con Justicia y Paz.Por todo ello, el PCA-PCE muestra su concepción del 1º de mayo como una fiesta de la clase trabajadora, para la clase trabajadora, sin elementos que puedan desnaturalizarla. Así pues, se posiciona en contra de la utilización del 1º de Mayo, nuestra fiesta para acoger los actos de la cincomarzada.
martes, 4 de marzo de 2008
La lucha de los cocineros chinos de The Wok y las nuevas formas de explotación de la clase trabajadora
Secretaría del Mundo del Trabajo / 01 mar 08
El pasado mes de enero tuvo lugar un incidente en un restaurante Wok de Madrid que ha desembocado en una convocatoria de huelga para los próximos días 5, 6 y 7 de marzo en todos los centros Wok de España, en defensa de sus derechos laborales y por la dignidad de los trabajadores.La negativa de un cocinero chino a ser trasladado a otro centro de trabajo por su encargado, su posterior detención por la policía ante esta negativa y la consiguiente reacción espontánea de los trabajadores, dejando de trabajar para protestar por el autoritarismo de la empresa, es un clásico de la lucha obrera. La reacción, también clásica de la patronal, no se hizo esperar con el despido de 16 cocineros y el jefe de cocina. Los trabajadores buscaron el apoyo de CCOO, que convoca Huelga en todos los centros Wok de España, aunque la mayoría de ellos están en Madrid.En el neoliberalismo, o sea el capitalismo postmoderno tan salvaje como el antiguo, las relaciones de propiedad siempre aparecen muy difusas, porque ¿que es Wok?. Son 24 Restaurantes en toda España, de los cuales 18 están en Madrid, con una plantilla de unos 500 trabajadores y trabajadoras. Estos restaurantes son una de las marcas del Grupo VIPS. Este grupo además de las tiendas-restaurantes VIPS, tiene también las siguientes cadenas de Restaurantes: GINOS, TIO PEPE, TGI FRIDAY’S y STAR BUCKS COFFEE, ésta última al 50% en todos los establecimientos de España y Francia. Además tiene 11 Restaurantes “singulares” más. Todo esto da para una facturación de 450 millones de € en 2.007 que salen del trabajo de más de 10.000 personas en 375 establecimientos. Múltiples centros, múltiples marcas, atomización de los trabajadores y centralización del poder y del beneficio. El dueño del tinglado es la familia, Plácido Araujo, cuyo patriarca, ya retirado, es Presidente del Museo del Prado, después de haber sido Presidente de la Fundación Príncipe de Asturias.El grupo VIPS promueve el Principio de la Responsabilidad Social Corporativa, cuyo objetivo, según dicen, es trabajar en beneficio de sus empleados, de la sociedad y promover la integración social y laboral de personas con problemas, así como promover el voluntariado social. Ello desde luego será objeto de felicitación por parte de sus congéneres a tan ejemplar empresario. A ras del suelo lo que se observa es otra imagen, contratación masiva de inmigrantes como colectivo de trabajadores más vulnerable frente a la explotación, incumplimiento de la Legislación laboral, coacción con la policía, atacando la inseguridad de todo inmigrante en beneficio del poder empresarial.Frente a todo ello, a los comunistas nos toca estar con los trabajadores y las trabajadoras, apoyar la huelga de los días 5, 6 y 7 de Marzo, por los derechos laborales y por la dignidad de los trabajadores sean del color que sean. Este es el nuevo proletariado y éstas son las nuevas empresas, pero el capital sigue teniendo la misma naturaleza explotadora y en busca del máximo beneficio.
El pasado mes de enero tuvo lugar un incidente en un restaurante Wok de Madrid que ha desembocado en una convocatoria de huelga para los próximos días 5, 6 y 7 de marzo en todos los centros Wok de España, en defensa de sus derechos laborales y por la dignidad de los trabajadores.La negativa de un cocinero chino a ser trasladado a otro centro de trabajo por su encargado, su posterior detención por la policía ante esta negativa y la consiguiente reacción espontánea de los trabajadores, dejando de trabajar para protestar por el autoritarismo de la empresa, es un clásico de la lucha obrera. La reacción, también clásica de la patronal, no se hizo esperar con el despido de 16 cocineros y el jefe de cocina. Los trabajadores buscaron el apoyo de CCOO, que convoca Huelga en todos los centros Wok de España, aunque la mayoría de ellos están en Madrid.En el neoliberalismo, o sea el capitalismo postmoderno tan salvaje como el antiguo, las relaciones de propiedad siempre aparecen muy difusas, porque ¿que es Wok?. Son 24 Restaurantes en toda España, de los cuales 18 están en Madrid, con una plantilla de unos 500 trabajadores y trabajadoras. Estos restaurantes son una de las marcas del Grupo VIPS. Este grupo además de las tiendas-restaurantes VIPS, tiene también las siguientes cadenas de Restaurantes: GINOS, TIO PEPE, TGI FRIDAY’S y STAR BUCKS COFFEE, ésta última al 50% en todos los establecimientos de España y Francia. Además tiene 11 Restaurantes “singulares” más. Todo esto da para una facturación de 450 millones de € en 2.007 que salen del trabajo de más de 10.000 personas en 375 establecimientos. Múltiples centros, múltiples marcas, atomización de los trabajadores y centralización del poder y del beneficio. El dueño del tinglado es la familia, Plácido Araujo, cuyo patriarca, ya retirado, es Presidente del Museo del Prado, después de haber sido Presidente de la Fundación Príncipe de Asturias.El grupo VIPS promueve el Principio de la Responsabilidad Social Corporativa, cuyo objetivo, según dicen, es trabajar en beneficio de sus empleados, de la sociedad y promover la integración social y laboral de personas con problemas, así como promover el voluntariado social. Ello desde luego será objeto de felicitación por parte de sus congéneres a tan ejemplar empresario. A ras del suelo lo que se observa es otra imagen, contratación masiva de inmigrantes como colectivo de trabajadores más vulnerable frente a la explotación, incumplimiento de la Legislación laboral, coacción con la policía, atacando la inseguridad de todo inmigrante en beneficio del poder empresarial.Frente a todo ello, a los comunistas nos toca estar con los trabajadores y las trabajadoras, apoyar la huelga de los días 5, 6 y 7 de Marzo, por los derechos laborales y por la dignidad de los trabajadores sean del color que sean. Este es el nuevo proletariado y éstas son las nuevas empresas, pero el capital sigue teniendo la misma naturaleza explotadora y en busca del máximo beneficio.
sábado, 1 de marzo de 2008
¡NO A LA GUERRA!
Rebelión
Hace 5 años, millones de personas de todo el mundo alzaron su voz contra la amenaza y posterior invasión de Irak. Nos dijeron que Irak tenía armas de destrucción masiva, que promovía a los grupos terroristas y muchas más mentiras.Ahora se hace evidente que la guerra ha empeorado la situación. En Irak miles de personas han sido asesinadas por las tropas de ocupación, millones son refugiados, decenas de miles de iraquíes han sido torturados y son prisioneros de los ocupantes, los sistemas sanitario y educativo están destruidos, el aparato productivo desmantelado, los recursos petrolíferos del país están en manos de multinacionales occidentales, los esfuerzos por reconstruir el aparato de Estado han quedado completamente deslegitimados. La guerra que, según decía,, pretendía librarnos del terror y promover la democracia sólo ha servido para saquear y provocar muerte en todo el territorio.El año pasado en Afganistán, donde siguen presentes las tropas españolas en el marco de la fuerzas de la ISAF-OTAN que se comporta cada vez más descaradamente como brazo armado de los intereses del capital norteamericano y europeo y desprecia las aspiraciones de los pueblos a labrar su propio destino en libertad. Este año se dieron los combates más intensos desde el inicio de la ocupación en 2001, entre la resistencia neotalibana y las tropas aliadas al servicio de la "guerra contra el terrorismo" de los EEUU. Cada vez más, la población afgana está resistiendo frente a los abusos y los bombardeos aéreos indiscriminados de las fuerzas de ocupación.En Palestina, la población padece los efectos del boicot económico y de la ocupación militar israelí como hemos podido ver con las interminables agresiones israelíes y el asedio de la franja de Gaza .La complicidad de EEUU y de Europa en la actuación israelí es evidente. Por ello, nos solidarizamos con la resistencia del pueblo palestino contra la ocupación y en su lucha por la construcción de un Estado.La presencia de las tropas españolas en Líbano bajo la hoja de parra de la ONU ha supuesto el cierre del frente norte de Israel para poder seguir atacando a la resistencia palestina en los territorios ocupados. La situación en el Líbano dista de ser estable y la presencia de tropas extranjeras no ha conseguido para las agresiones israelíes.Las mentiras de ahora son las mismas que las de hace 5 años como por ejemplo volvemos a ver en la actualidad la demonización de Iran. Las manifestaciones de 2003 no impidieron la guerra pero si tuvieron efectos muy importantes. Aznar y Blair perdieron el poder y Bush está totalmente desprestigiado en su propio país gracias a la oposición contra la guerra. Y lo que es más importante, la gente en Oriente Medio que sufre las bombas occidentales puede ver que no se trata de un "choque de civilizaciones", ni de un conflicto entre religiones, porque saben además que la mayoría de las poblaciones occidentales se opone a la guerra.Con nuestras protestas contribuimos a superar el odio producido por la guerra. Contribuimos a hacer del mundo un lugar mejor y más pacífico basado en la justicia y el respeto a los derechos de los pueblos.Por todo esto se ha organizado una jornada internacional de manifestaciones en todo el mundo el próximo 15 de Marzo de 2008. La gente de todo el mundo se manifestará por la retirada de las tropas de Irak y Afganistán, y en el caso del estado español también del Líbano, contra cualquier ataque a Iran, por la justicia en Palestina y el fin de la ocupación israelí y el asedio a Gaza, contra la carrera armamentística y el aumento de los gastos militares generalizado representado por el plan norteamericano de instalar escudos antimisiles en el Este europeo.Las guerras y las ocupaciones continúan, las protestas también. Tantas veces como haga falta, volveremos a gritar, ¡No a la guerra!¡Fuera las tropas españolas y extranjeras de Iraq, Afganistán y Líbano! ¡Fin a la ocupación de Palestina!¡Alto al asedio de Gaza! ¡Ninguna agresión a Irán!
Hace 5 años, millones de personas de todo el mundo alzaron su voz contra la amenaza y posterior invasión de Irak. Nos dijeron que Irak tenía armas de destrucción masiva, que promovía a los grupos terroristas y muchas más mentiras.Ahora se hace evidente que la guerra ha empeorado la situación. En Irak miles de personas han sido asesinadas por las tropas de ocupación, millones son refugiados, decenas de miles de iraquíes han sido torturados y son prisioneros de los ocupantes, los sistemas sanitario y educativo están destruidos, el aparato productivo desmantelado, los recursos petrolíferos del país están en manos de multinacionales occidentales, los esfuerzos por reconstruir el aparato de Estado han quedado completamente deslegitimados. La guerra que, según decía,, pretendía librarnos del terror y promover la democracia sólo ha servido para saquear y provocar muerte en todo el territorio.El año pasado en Afganistán, donde siguen presentes las tropas españolas en el marco de la fuerzas de la ISAF-OTAN que se comporta cada vez más descaradamente como brazo armado de los intereses del capital norteamericano y europeo y desprecia las aspiraciones de los pueblos a labrar su propio destino en libertad. Este año se dieron los combates más intensos desde el inicio de la ocupación en 2001, entre la resistencia neotalibana y las tropas aliadas al servicio de la "guerra contra el terrorismo" de los EEUU. Cada vez más, la población afgana está resistiendo frente a los abusos y los bombardeos aéreos indiscriminados de las fuerzas de ocupación.En Palestina, la población padece los efectos del boicot económico y de la ocupación militar israelí como hemos podido ver con las interminables agresiones israelíes y el asedio de la franja de Gaza .La complicidad de EEUU y de Europa en la actuación israelí es evidente. Por ello, nos solidarizamos con la resistencia del pueblo palestino contra la ocupación y en su lucha por la construcción de un Estado.La presencia de las tropas españolas en Líbano bajo la hoja de parra de la ONU ha supuesto el cierre del frente norte de Israel para poder seguir atacando a la resistencia palestina en los territorios ocupados. La situación en el Líbano dista de ser estable y la presencia de tropas extranjeras no ha conseguido para las agresiones israelíes.Las mentiras de ahora son las mismas que las de hace 5 años como por ejemplo volvemos a ver en la actualidad la demonización de Iran. Las manifestaciones de 2003 no impidieron la guerra pero si tuvieron efectos muy importantes. Aznar y Blair perdieron el poder y Bush está totalmente desprestigiado en su propio país gracias a la oposición contra la guerra. Y lo que es más importante, la gente en Oriente Medio que sufre las bombas occidentales puede ver que no se trata de un "choque de civilizaciones", ni de un conflicto entre religiones, porque saben además que la mayoría de las poblaciones occidentales se opone a la guerra.Con nuestras protestas contribuimos a superar el odio producido por la guerra. Contribuimos a hacer del mundo un lugar mejor y más pacífico basado en la justicia y el respeto a los derechos de los pueblos.Por todo esto se ha organizado una jornada internacional de manifestaciones en todo el mundo el próximo 15 de Marzo de 2008. La gente de todo el mundo se manifestará por la retirada de las tropas de Irak y Afganistán, y en el caso del estado español también del Líbano, contra cualquier ataque a Iran, por la justicia en Palestina y el fin de la ocupación israelí y el asedio a Gaza, contra la carrera armamentística y el aumento de los gastos militares generalizado representado por el plan norteamericano de instalar escudos antimisiles en el Este europeo.Las guerras y las ocupaciones continúan, las protestas también. Tantas veces como haga falta, volveremos a gritar, ¡No a la guerra!¡Fuera las tropas españolas y extranjeras de Iraq, Afganistán y Líbano! ¡Fin a la ocupación de Palestina!¡Alto al asedio de Gaza! ¡Ninguna agresión a Irán!
Suscribirse a:
Entradas (Atom)